Ухвала суду № 140496138, 12.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/8005/22

Провадження № 1-кп/552/79/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава матеріали кримінального провадження №12021170430001148 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

У провадженні Київським районним судом м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2026 у судовому засіданні захисник обвинуваченого надав клопотання про забезпечення права ОСОБА_6 на кваліфіковану медичну допомогу шляхом направлення його до відповідного медичного закладу для проведення комплексного висококваліфікованого обстеження та лікування. Просив зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» негайно організувати та направити ОСОБА_6 до медичної установи для проведення медичного обстеження стану здоров`я та призначення необхідної кваліфікованої медичної допомоги з залученням лікаря кардіолога, та забезпечити проведення всіх лабораторних, інструментальних та інших досліджень, рекомендованих лікарем-кардіологом у висновку від 14.09.2026, у визначений лікарем строк, а якщо такий строк окремо не встановлено - у найкоротший об`єктивно можливий строк без невиправданого зволікання; у разі відсутності у закладі охорони здоров`я ЦОЗ ДКВС України необхідного обладнання, спеціалістів або можливості провести відповідні дослідження організувати направлення ув`язненого до закладу охорони здоров`я державної чи комунальної форми власності, забезпечивши його транспортування та конвоювання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_6 скаржиться на стан здоров`я та неналежні дії адміністрації місця попереднього ув`язнення в його лікуванні.

При цьому, законодавством чітко визначений порядок обстеження та надання медичної допомоги особам, узятим під варту і забезпечення виконання зазначеного порядку покладено на керівництво СІЗО.

До клопотання долучає медичну документацію на підтвердження обґрунтованості свого клопотання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 11-2 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» належними умовами тримання є умови, що відповідають вимогам Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Закону, інших актів законодавства, а саме: 1) недопущення катувань чи нелюдського або такого, що принижує честь і гідність, поводження чи покарання; 2) надання належної медичної допомоги; 3) забезпечення повноцінним харчуванням; 4) забезпечення житлово-побутових умов (жила площа, вільний доступ до туалетних кімнат, достатнє природне освітлення, нормативний температурний режим, провітрювання приміщень); 5) дотримання державних медико-санітарних правил.

Згідно ч. 2 ст. 11-2 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» комісія з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув`язнення та установах виконання покарань встановлює факт та/або строк тримання в неналежних умовах в установі попереднього ув`язнення на підставі цього Закону та положення про Комісію з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув`язнення та установах виконання покарань, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 13-1 ч. 1, ч. 2 ст. 537, ч. 9 ст. 539 КПК України, оскарження дій та бездіяльності адміністрації установи виконання покарань (попереднього ув`язнення), здійснюється в порядку адміністративного судочинства, тобто відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

При цьому, у параграфі 1 глави 2 розділу 1 «Загальні положення» КАС України, встановлено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржуються дії та бездіяльність адміністрації ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» та медичної санітарної частини при вказаній установі, зазначені у клопотанні вимоги відноситься до виключної предметної юрисдикції Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК України передбачені загальні засади кримінального провадження, одними з яких є законність та доступ до правосуддя, сутність яких розкрита уст. ст. 9, 21 КПК України.

Так ч. 1 ст. 9 КПК України, передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Крім того, згідно вироку Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 01.12.2023 ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

На даний час ОСОБА_6 рахується за Полтавським апеляційним судом, яким надано дозвіл ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» надано дозвіл на конвоювання ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Полтави для участі у судових засіданнях.

За таких обставин клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11-2 ЗУ «Про попереднє ув`язнення, п. 13-1 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 539, ст. 372 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника про зобов`язання уповноважених службових осіб ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» щодо негайного направлення ОСОБА_6 до медичної установи для проведення медичного обстеження стану здоров`я та призначення необхідної кваліфікованої медичної допомоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3