Ухвала суду № 140495969, 07.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4561/26

381/6267/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

07 жовтня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої Альони Василівни про захист спадкових прав шляхом внесення змін до свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання видати нові свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лященко Аліну Михайлівну звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої Альони Василівни про захист спадкових прав шляхом внесення змін до свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання видати нові свідоцтва про право на спадщину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшли 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 2,8499 га, кадастровий номер 3221483601:04:002:0051, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Ковалівка Білоцерківського району Київської області, яке раніше входило до Васильківського району Київської області.

Позивач не погоджується з визначеним нотаріусом розміром його обов`язкової частки у спадщині та просить внести зміни до виданих йому та ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину щодо зазначеного нерухомого майна, збільшивши його частку у праві власності на земельну ділянку з 1/4 до 1/2, а у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами з 3/32 до 3/16, з відповідною зміною часток ОСОБА_2 , та зобов`язати приватного нотаріуса видати нові свідоцтва про право на спадщину.

Одночасно з позовною заявою представником позивача адвокатом Лященко Аліною Михайлівною подано заяву про забезпечення позову, зареєстровану у справі № 381/6267/26 за номером провадження № 2-з/381/32/26, та заяву про забезпечення доказів, зареєстровану у цій же справі за номером провадження № 2-з/381/33/26.

У заяві про забезпечення позову представник позивача просить накласти арешт на належні ОСОБА_2 9/32 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та 3/4 частки земельної ділянки площею 2,8499 га, кадастровий номер 3221483601:04:002:0051, що розташована в с. Ковалівка Білоцерківського району Київської області.

Заява, зареєстрована як заява про забезпечення доказів, за своїм змістом є клопотанням про витребування доказів, поданим із посиланням на статтю 84 ЦПК України. Представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Сергеєвої А.В. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 102/2025 після смерті ОСОБА_3 , у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відомості щодо недоотриманої пенсії спадкодавця, а у Головного управління ДПС у Київській області інформацію щодо його банківських рахунків, залишків коштів на них та доходів.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає передачі на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області за встановленою законом підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Заявлені позовні вимоги стосуються зміни розміру часток спадкоємців у праві власності на нерухоме майно, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому територіальна підсудність справи визначається за правилами виключної підсудності, встановленими частиною першою статті 30 ЦПК України.

Згідно з висновком оцінювача про ринкову вартість земельної ділянки, складеним ПП «Світлиця-Нова» 21.08.2026 року, ринкова вартість земельної ділянки площею 2,8499 га, кадастровий номер 3221483601:04:002:0051, що розташована в с. Ковалівка Білоцерківського району Київської області, становить 400512,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна, складеного ФОП ОСОБА_4 20.08.2026 року, ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , без урахування вартості земельної ділянки, становить 634101,00 грн, а вартість 3/8 частки цього будинку становить 237787,88 грн.

При цьому предметом спадкування та заявленого спору є саме 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали спадкодавцю, а не житловий будинок у цілому. Вартість зазначеної частки будинку у розмірі 237787,88 грн є меншою за вартість земельної ділянки у розмірі 400512,00 грн.

Крім того, за наведеним позивачем розрахунком ціни позову вартість додаткової 1/4 частки земельної ділянки, на яку він претендує, становить 100128,00 грн, а вартість додаткової 3/32 частки житлового будинку, що відповідає 1/4 від успадкованих 3/8 частки будинку, становить 59446,97 грн. Отже, вартість спірної частки земельної ділянки також перевищує вартість спірної частки житлового будинку.

Таким чином, доводи позовної заяви про підсудність справи Фастівському міськрайонному суду Київської області з огляду на вартість житлового будинку в цілому є необґрунтованими, оскільки при визначенні підсудності необхідно враховувати вартість майна, щодо якого заявлено позовні вимоги. Нерухомим майном із найвищою вартістю в межах заявленого спору є земельна ділянка, що розташована в с. Ковалівка Білоцерківського району Київської області.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Київській області утворено Білоцерківський район з адміністративним центром у місті Біла Церква, до складу якого включено, зокрема, територію Ковалівської сільської територіальної громади, затвердженої Кабінетом Міністрів України. Зазначена постанова набрала чинності 19.07.2020 року.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Згідно з частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Зміна адміністративно-територіального устрою сама по собі не зумовлює зміни територіальної юрисдикції місцевих судів, а є підставою для перегляду системи судоустрою у порядку, визначеному Конституцією та законами України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, визначення територіальної юрисдикції місцевих судів здійснюється з урахуванням меж районів, які існували до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-IX.

Земельна ділянка площею 2,8499 га, кадастровий номер 3221483601:04:002:0051, щодо якої заявлено позовні вимоги, розташована в с. Ковалівка Білоцерківського району Київської області, яке до зміни адміністративно-територіального устрою входило до складу Васильківського району Київської області та належить до територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана одночасно з пред`явленням позову, подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За змістом частини четвертої статті 116 ЦПК України забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Питання про витребування доказів відповідно до статті 84 ЦПК України також вирішується судом, який здійснює розгляд справи.

Оскільки зазначені заяви подані одночасно з позовною заявою та стосуються забезпечення позову і отримання доказів для розгляду цієї справи, їх розгляд має здійснюватися судом, до територіальної юрисдикції якого належить справа. Отже, матеріали заяви про забезпечення позову у справі № 381/6267/26, провадження № 2-з/381/32/26, та заяви про забезпечення доказів у справі № 381/6267/26, провадження № 2-з/381/33/26, підлягають передачі до Васильківського міськрайонного суду Київської області разом із матеріалами позовної заяви для вирішення зазначених процесуальних питань належним судом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За змістом статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що пов`язані між собою позовні вимоги заявлені щодо декількох об`єктів нерухомого майна, а майно, вартість якого є найвищою, розташоване на території, на яку поширюється юрисдикція Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа підлягає передачі на розгляд до зазначеного суду за правилами виключної підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, 31, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №381/6267/26 2/381/4561/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої Альони Василівни про захист спадкових прав шляхом внесення змін до свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання видати нові свідоцтва про право на спадщину направити за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (місцезнаходження: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8).

Разом із матеріалами справи передати матеріали заяви про забезпечення позову у справі № 381/6267/26, провадження № 2-з/381/32/26, та заяви про забезпечення доказів у справі № 381/6267/26, провадження № 2-з/381/33/26.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА