Рішення № 14049585, 21.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2011 р.Справа № 13/189-10-5453 За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Малого приватного підприємства "Апогей"

про стягнення 25153 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 23500 грн. та пеню у сумі 1653 грн. за договором від 13.08.2007р. № 0004/08-07.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором від 13.08.2007р. № 0004/08-07 Мале приватне підприємство "Апогей" (надалі "Виконавець") зобовязалося виготовити та поставити, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі "Замовник") оплатити та прийняти дві литі восьмимісні прес-форми кожна для лиття пластикових деталей. Загальна сума договору складає 75000 грн. (п. 1.2 договору). Поставка товару здійснюється відповідно до розробленого графіку роботи, зазначеного в додатку до цього договору, що є його невід`ємною частиною. Відвантаження товару здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту надходження грошових коштів в повному обсязі за товар на розрахунковий рахунок Виконавця. Товар переходить у власність Замовника з моменту оформлення документів на його відвантаження. Документом, що засвідчує факт переходу товару у власність Замовника, є Акт виконаних робіт, підписаний сторонами (п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 договору). Графік поетапної оплати та виконання робіт за цим договором зазначений у додатку, який є його невід`ємною частиною (п. 5.1 договору). У разі несвоєчасної поставки товару, Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний банківський день прострочки з дня надходження коштів від суми, вказаної в даному договорі (п. 7.2 договору).

На виконання умов договору згідно з платіжними дорученнями від 17.08.2007р. № 146, від 27.09.2007р. № 172, від 26.12.2007р. № 224 позивач перерахував на рахунок відповідача кошти у сумі 23500 грн. Посилаючись на те, що МПП "Апогей" не виконало зобов`язання за договором від 13.08.2007р. № 0004/08-07, кошти у сумі 23500 грн. не повернуло, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 23500 грн., пені у сумі 1653 грн. та підтверджуються договором від 13.08.2007р. № 0004/08-07, платіжними дорученнями від 17.08.2007р. № 146, від 27.09.2007р. № 172, від 26.12.2007р. № 224, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 837 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 251,53 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Апогей" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59, код 13920067) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) заборгованість у сумі 23500 (двадцять три тисячі п`ятсот) грн., пеню у сумі 1653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн., держмито у сумі 251 (двісті п`ятдесят одна) грн. 53 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 25.02.2011р.

Суддя Панченко О.Л.