Рішення № 14049546, 24.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2011 р.Справа № 35/2-10-5251 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 6183,32грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь

від позивача: Стоянов О.К., довіреність ВРД№946684 від 11.01.11р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 6432,10грн., а саме: 6183,32грн. основного боргу, 248,78грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.10р. порушено провадження у справі №35/2-10-5251.

24.02.11р. представник позивача подав у судовому засіданні клопотання (вх.№5916 від 24.02.11р.) згідно якого відмовився від стягнення з відповідача пені у розмірі 248,78грн. Судом клопотання розглянуто та задоволено

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 6183,32грн.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, відзив на позов не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

06.05.10р. між ВАТ “Укртелеком” в особі заст. начальника Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ “Укртелеком” (Укртелеком) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Споживач) укладено договір №10/514031, згідно умов якого Споживач доручає, а Укртелеком надає: послуги по розміщенню в електронній базі довідково-інформаційної служби „109” та „1509” повної інформації про Споживача(адреса, назва підприємства, профіль діяльності, контактні номери телефонів), а Споживач своєчасно здійснює оплату послуг у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі(п.1.1, 1.1.1, 1.2 договору).

Відповідно до п.2.1.1 договору Укртелеком зобовязався внести в електронну базу даних довідково-інформаційної служби „109” та „1509” повну інформації про Споживача, яка складається: адреса, назва підприємства, профіль діяльності, контактні номери телефонів.

Згідно п.2.1.3 договору Укртелеком взяло на себе зобовязання надавати Послугу-2 особам, які звертаються до довідково-інформаційної служби„109” та „1509” одразу ж по дзвінку-запиту.

Пунктом 9.1 договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.10р. У разі якщо жодна із сторін не виявила бажання його розірвати, то договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік.

Як вбачається з матеріалів справив відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.06.2010р. по 01.10.2010р. на суму 6183,32грн.

01.11.2010р. позивачем на адресу відповідача надіслана претензія щодо необхідності сплатити наявну заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку щодо оплати вартості наданих послуг, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 6183,32грн. за надані за договором №10/514031 від 06.05.2010р. послуги за період з 01.06.2010р. по 01.10.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.5 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. (із змінами та доповненнями) споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності зі ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 основного боргу у розмірі 6183,32грн. за надані за договором №10/514031 від 06.05.2010р. послуги за період з 01.06.2010р. по 01.10.2010р. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті держмита на суму 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65111, АДРЕСА_1, НОМЕР_2 філія ОРУ банк”Фінанси та Кредит”, ТОВ, МФО 328823, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39; р/р26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен Банк”Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) заборгованість у розмірі 6183(шість тисяч сто вісімдесят три)грн.32коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102(сто дві)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 28.02.2011р.