Рішення № 14049537, 18.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2011 р.

Справа № 29/233-10-5585

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до комунального підприємства „Міські дороги”

про стягнення 20378, 59 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Дзиговська С.М. - довіреність;

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального підприємства „Міські дороги” про стягнення заборгованості в сумі 20378, 59 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2010р. порушено провадження у справі № 29/233-10-5585 за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до комунального підприємства „Міські дороги” про стягнення заборгованості в сумі 20378, 59 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, яке було повернуто з відміткою, що відповідач за даною адресою не зареєстрован.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження КП „Міські дороги” є саме та адреса, яка вказана у позовній заяві, а саме: м. Одеса, вул.. Троїцька, 45.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Положеннями ст. 64 ГПК України зазначено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

31.10.2007р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та КП „Міські дороги” укладено договір № 158200 про постачання електричної енергії, за умовами якого ВАТ „Одесаобленерго” зобов’язувалося постачати електроенергію на об’єкти відповідача в межах установленої потужності, а відповідач зобов’язується своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію, дотримуватись установлених режимів споживання та виконувати інші умови договору.

Вказаний договір, згідно з п. 9.4, так як жодна із сторін не заявляла про намір його розірвати, вважається щорічно продовженим.

Договір передбачає, що при виконанні умов даного договору, а також вирішення усіх питань, які необумовлені даним договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. зі змінами та доповненнями.

Пунктом 2.3.3 договору та додатком 5 до договору „Порядок розрахунків” передбачено, що відповідач зобов’язаний своєчасно проводити усі платежі за використану електричну енергію. Узгоджені обсяги споживання відображені в додатку №1 до договору.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.1 "Правил користування електричною енергією", а також умов даного договору поставлена електрична енергія повинна оплачуватись щомісячно та в повному обсязі.

Додатковою угодою від 22.03.2010р. сторонами погоджено внести зміни до вказаного договору щодо порядку оплати , а саме: КП „Міські дороги” здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії на початок періоду наступним за розрахунковим.

Так, за договором про постачання електричної енергії № 158200 від 31.10.2007р. за розрахункові періоди з 01.02.2010р. по 27.12.2010р. споживачем було використано електричної енергії в загальній кількості 51 920 кВт/г на суму 41 304,92 грн.

Сплата за спожиту активну електроенергію в період з 01.02.2010р. по 27.12.2010р. проводилась, але не в повному обсязі, з урахуванням часткової сплати рахунків в розмірі 23975, 10 грн. у відповідача виникла заборгованість в сумі 17329, 82 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період прострочення виконання зобов’язання по оплаті за спожиту електроенергію, за період з 01.02.2010р. по 27.12.2010р. позивачем нарахована сума збитків від інфляції -513, 19 грн., та три проценти річних з простроченої суми - 350, 25 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.

Відповідно до п. 4.2.1 договору за внесення платежів з порушенням строків визначених додатком „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5%, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла на той період, за кожен день прострочки платежу.

Згідно розрахунку позивача, пеня на суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.02.2010р. по 27.12.2010р. складає 2 185, 33грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню заборгованість в сумі 20 378, 59 грн., з яких заборгованість за використану електричну енергію 17329, 82 грн., пеня –2185, 33 грн., а також інфляційні збитки 513, 19 грн. та 3% річних 350, 25 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства „Міські дороги” (65045, м. Одеса, вул.. Троїцька,45; код ЄДРПОУ 32642110) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (65023, м. Одеса, вул.. Садова, 3; код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за використану електричну енергію 17329, 82 грн., пеню 2185, 33 грн., інфляційні збитки 513, 19 грн. та 3% річних 350, 25 грн., державне мито 203, 78 грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 23.02.2011р.

Суддя Аленін О.Ю.