Ухвала суду № 140494981, 12.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7514/26

2/215/4518/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву представника відповідача Гунько Олександри Євгеніївни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 215/7514/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №2001242128301 від 08.02.1019 в розмірі 40552,62 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн., оскільки остання не виконує умови договору.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 13.10.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.10.2026 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Гунько О.Є. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 223, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Гунько Олександри Євгеніївни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 215/7514/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Судові засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідача Гунько Олександра Євгеніївна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвалу складено та підписано суддею 12 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: