Ухвала суду № 140494567, 12.10.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/13505/26

№ 2/183/9472/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., ознайомившись з позовною заявою, де позивачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 407), а відповідачем ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 767,00 гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З позовної заяви вбачається, що вона подана через систему «Електронний суд». До позовної заяви додані документи у кількості 15 шт.

В той же час, до позовної заяви додано документ (опис вкладення), що підтверджує направлення на адересу відповідача лише 8 з 15 документів, і серед них відсутня позовна заява (її копія), що свідчить про те, що відповідач не отримала навіть копії самої позовної заяви. Отже, приходжу до висновку, що до позову не додано належного доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, що не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк її усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані вище недоліки позовної заяви є суттєвими і такими, що перешкоджають відкриттю провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про необхідність виправити у 10 - денний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник