Ухвала суду № 140494509, 12.10.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6333/26

Провадження № 2-с/0182/17/2026

У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

21.09.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 80 046 грн. 49 коп. за період з 01.06.2023 року до 31.05.2026 року, інфляційних витрат у розмірі 8 609 грн. 64 коп., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 2 876 грн. 99 коп., а також судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

05.10.2026 року шляхом формування документів засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Щербатого Р.Р. надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що квартира в якій виникла спірна заборгованість, за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності трьох осіб: ОСОБА_1 (1/3 частки), ОСОБА_2 (1/3 частки) та ОСОБА_3 (1/3 частки), що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Крім того, зазначає що ОСОБА_1 з 2012 року фактично не проживає за вказаною адресою, а тому у спірний період з 01.06.2023 року до 31.05.2026 року не користувалася зазначений житловим приміщенням та не споживала електричну енергію у ньому. Вважає, що наведені обставини свідчать про наявність спору, щодо суб`єкта, підстав та розміру грошового зобов`язання, оскільки сам факт належності ОСОБА_1 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру не покладає на неї обов`язку самостійної сплати у повному обсязі заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла за вказаною адресою. Про наявність спірного судового наказу заявнику стало відомо випадково, до моменту ознайомлення її представника з матеріалами справи вона не була обізнана із змістом судового наказу, розрахунком заборгованості та доками обґрунтування заявлених вимог. Враховуючи вищевикладені обставини представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Щербатий Р.Р. просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Суддею розглянуто заяву, досліджено додані до неї матеріали та за результатами розгляду зроблено наступний висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що вона не згодна з наявністю в неї заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки вона з 2012 року не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій утворилася спірна заборгованість. Крім того, згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.10.2026 року, ОСОБА_1 належить лише 1/3 частка у праві спільної часткової власності на вказану квартиру. Вищенаведені обставини свідчать про наявність між сторонами спору.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 21.09.2026 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, та роз`яснити стягувачу його право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171,260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 21.09.2026 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №182/6333/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 80 046 грн. 49 коп. за період з 01.06.2023 року до 31.05.2026 року, інфляційних витрат у розмірі 8 609 грн. 64 коп., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 2 876 грн. 99 коп., а також судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» їх право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна