Ухвала суду № 140494328, 09.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9916/26

Провадження № 2-с/202/148/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О., розглянувши заяву подану ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 202/9916/26 (провадження № 2-н/202/2276/2026),-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2026 Індустріальним районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ по справі № 202/9916/26 (провадження № 2-н/202/2276/2026) за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за теплопостачання.

05.10.2026 до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява подана боржником ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 202/9916/26 (провадження № 2-н/202/2276/2026), посилаючись на те, що із вказаним судовим наказом повністю не погоджується, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними та категорично не згодна з ними, оскільки відсутні договірні відносини між нею та КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, фактичне не проживання у спірному житловому приміщенні усі 3 роки (період, за який заявлено борг), а отже, між сторонами існує очевидний спір про право щодо розміру та обґрунтованості заборгованості. Про існування судового наказу вона дізналася 16.09.2026 за допомогою мобільного застосунку «Дія», а копію заяви про видачу судового наказу разом з додатками та копію самого судового наказу в паперовому вигляді не отримувала. Строк подання заяви про скасування зазначеного судового наказу спливає 01.10.2026. Проте вона позбавлена можливості подати заяву особисто через канцелярію суду, оскільки на даний момент перебуває за кордоном з сім`єю у зв`язку з ситуацією повномасштабної війни в Україні. Прагнучи подати заяву в межах визначеного законом строку та реалізувати своє право на доступ до правосуддя в електронній формі, починаючи з 30.09.2026 року неодноразово намагалась підписати та надіслати документи до суду. Однак це виявилося технічно неможливим через глобальний/системний технічний збій у роботі сервісу «Дія.Підпис», тому складена нею заява від 30.09.2026 про скасування судового наказу були сформовані в PDF-форматі та підписані особисто в доступний спосіб лише 02.10.2026. Просила визнати причину пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважною і поновити цей строк, скасувати судовий наказ.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити строк на звернення до суду з вказаною заявою та скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись вимогами ст.ст.127, 170-171, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Індустріальним районним судом міста Дніпра 16.09.2026 по справі № 202/9916/26 (провадження № 2-н/202/2276/2026) за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачом позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО