Ухвала суду № 140493552, 07.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11554/23

Номер провадження:1-кп/521/592/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ( у режимі ВКЗ),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000258 від 17.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Сторона захисту звернулася до суду з клопотанням, у якому просить доручити Головному слідчому управлінню Служби безпеки України провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення її виклику та допиту як свідка під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання сторона захисту зазначає, що відповідно до обвинувального акта одним із доказів сторони обвинувачення є використання обвинуваченим ОСОБА_7 банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої до рахунку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 .

Водночас матеріали кримінального провадження не містять достатніх відомостей про обставини отримання обвинуваченим зазначеної банківської картки, підстави її передачі, характер правовідносин між обвинуваченим та власницею рахунку, а також надання останньою згоди на використання картки іншою особою.

На переконання сторони захисту, показання ОСОБА_8 можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, перевірки доводів сторони обвинувачення та реалізації обвинуваченим права на захист.

При цьому відомості про місце проживання або перебування зазначеної особи в матеріалах кримінального провадження відсутні, що ускладнює забезпечення її виклику до суду. Сторона захисту зазначає про відсутність у неї реальної можливості самостійно отримати відповідні відомості з державних інформаційних ресурсів.

В судовому засідання захисник клопотання підтримала, просила задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника. Вважав його недоцільним, оскільки усі відомості щодо банківської картки вже встановлені під час досудового розслідування.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавщи думку учасників, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання сторонами своїх правових позицій, прав та свобод засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду доказів, заявлення клопотань та реалізацію інших процесуальних прав.

Згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно безпосередньо під час судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення відповідних дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами.

Колегія суддів враховує, що обставини, які можуть бути з`ясовані шляхом допиту ОСОБА_8 , стосуються належності їй банківської картки, обставин можливого передання її обвинуваченому та надання згоди на її використання. Зазначені відомості можуть мати значення для перевірки доказів сторони обвинувачення та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Встановлення місця проживання або перебування зазначеної особи є необхідним для забезпечення можливості її виклику до суду та безпосереднього дослідження її показань.

З огляду на відсутність у матеріалах кримінального провадження відповідних контактних даних свідка та доводи сторони захисту щодо неможливості самостійного отримання необхідних відомостей суд вважає, що встановлення місця проживання або перебування ОСОБА_8 потребує вжиття додаткових заходів уповноваженим органом.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки встановлення місцезнаходження зазначеної особи необхідне для забезпечення її виклику до суду та подальшої перевірки обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись статтями 22, 23, 26, 333 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити Головному слідчому управлінню Служби безпеки України провести необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, передбачені КПК України, спрямовані на встановлення актуального місця проживання (перебування) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважений орган за результатами виконання судового доручення повідомити Хаджибейський районний суд м. Одеси про вжиті заходи та їх результати, надавши наявні відомості про встановлене місце проживання (перебування) ОСОБА_8 , необхідні для вирішення питання про її виклик до суду як свідка.

Копію ухвали направити до Головного слідчого управління Служби безпеки України для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3