Ухвала суду № 140493538, 09.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/22172/25

Номер провадження № 2/521/6197/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Наконечна А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: обслуговуючий кооператив «Хвойний» про спонукання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

24.12.2025 року автоматизованою системою розподілу справ між суддями матеріали справи передано судді Бобуйку І.А.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.12.2026 року позовну заяву залишено без руху.

05.01.2026 року позивачка подала заяву про усунення недоліків, якою усунула всі недоліки, що були визначені в ухвалі від 25.12.2026 року.

08.01.2026 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси було відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

21.01.2026 року представник позивачки подав апеляційну скаргу на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.01.2026 року.

22.04.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково Одеським апеляційним судом. Ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.01.2026 року було скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15.05.2026 року автоматизованою системою розподілу справ між суддями матеріали справи передано судді Бобуйку І.А.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.05.2026 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

03.08.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяву про вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

09.10.2026 року позивачка, представник відповідача до суду з`явились, третя особа та представник позивачки до суду не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача заперечив про задоволення заяви про вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з наступних підстав.

Згідно ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Однак, суд не може встановити дотичність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до справи №521/22172/25. Оскільки у вказаній заяві про вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не було надано доказів, що вони є власниками нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 або зареєстровані за вказаною адресою. Заява про вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача жодними чином не містить для суду інформації, що права заявників можуть зачепатись в рамках даної справи.

Крім того, суд роз`яснює, що відмова у допуску до участі у справі в якості третіх осіб не позбавляє заявників права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений чинним законодавством, у тому числі шляхом звернення до суду з самостійним позовом.

Керуючись ст.ст. 42, 53, 258261, 353 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: обслуговуючий кооператив «Хвойний» про спонукання виконати певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 12.10.2026 року.

СУДДЯ: