Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/7573/26
Номер провадження 2/504/4784/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2026с-ще ДоброславСуддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» М. Ткаченко звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , за результатом якого просить стягнути з боржника ОСОБА_1 та користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 4570081 від 10.09.2021 у розмірі 31061,05 грн; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.; витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн.
26.08.2026 Основ`янським районним судом м. Харкова отримано відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.08.2026 цивілн справу передано на розгляд за підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області.
На запит суду відділом ОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області станом на 12.10.2026 відповідь не надходила.
08.10.2026 до суду надійшла заява керівника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В., за результатом якої, керуючись п.3 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України просить вищевказану позовну заяву повернути до відкриття провадження, а також керуючись частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з поверненням заяви просить суд розглянути питання щодо повернення судового збору.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене та у зв`язку з надходженням від позивача відповідної заяви, позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги. Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Дослідивши заяву частині вирішення питання про повернення судового збору та матеріали цивільної справи суддя вважає можливим повернути судовий збір, сплачений позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст.133, 185, 258-259, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами повернути позивачу.
Заяву керівника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В. про повернення судового збору по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.
Повернути ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926 (адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306) суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 0662290153 від 18.06.2026, у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяСафарова А. Ф.
Судове рішення № 140493514, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/7573/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: