Ухвала суду № 140493328, 12.10.2026, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/629/25

провадження № 2/492/61/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

секретаря судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кочурова Андрія Олександровича про заміну експертної установи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, трьох процентів річних від простроченої суми, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, трьох процентів річних від простроченої суми.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи, проведення якої доручено експертам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ».

23 вересня 2026 року до суду надійшов лист судового експерта, згідно з яким проведення почеркознавчої експертизи можливо виключно державними спеціалізованими установами, а також надійшла цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2026 року зазначену справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі.

09 жовтня 2026 року (зареєстровано 12 жовтня 2026 року) за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кочурова А.О. про заміну виконавця судової почеркознавчої експертизи, в якій представник відповідача просив доручити проведення експертизи ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Позивач та його представниця у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності не подали.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про заміну експертної установи за його відсутності, клопотання підтримав. Та просив його задовольнити.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, оцінивши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи, проведення якої доручено експертам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ».

23 вересня 2026 року до суду надійшов лист судового експерта, згідно з яким проведення почеркознавчої експертизи можливо виключно державними спеціалізованими установами.

Беручи до уваги те, що за загальним правилом право вибору експертної установи належить відповідачеві, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача адвоката Кочурова А.О. та наявність підстав для заміни попередньо визначеної в ухвалі суду від 02 грудня 2025 року експертної установи на ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України провадження у цій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 197, 247, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кочурова Андрія Олександровича про заміну експертної установи задовольнити.

Замінити експертну установу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ», якому доручено проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2025 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної у цій справі ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2025 року доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», що знаходиться за адресою: вулиця Лук`яненка Левка, будинок 21, офіс 7, місто Київ, поштовий індекс 04207, код ЄДРПОУ 35199548.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи та копію наявної ухвали суду, а також цивільну справу № 492/629/25 (провадження № 2/492/61/26).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.