Ухвала суду № 140492978, 12.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1955/26

2-с/583/22/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 жовтня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2026 року в справі № 583/1955/26.

Заявлені вимоги мотивує тим, що не згоден із вказаним судовим наказом та вважає вимоги стягувача необгрунтованими з огляду на наявність спору про право щодо розміру заборгованості та підстав її виникнення. З огляду на викладене вважає, що вимоги стягувача не є безспірними, викладені стягувачем доводи потребують додаткового дослідження, у зв`язку з чим такі вимоги повинні розглядатися в позовному провадженні, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 29 квітня 2026 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «ВЕРП» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів, за період з 01.04.2023 по 01.04.2026 включно в сумі 3180,24 грн та судового збору в сумі 332,80 грн.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених Дочірнім підприємством «ВЕРП» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» вимог про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Враховуючи вищенаведене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв`язку з чим доводи, викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення заявленої вимоги про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі від 29 квітня 2026 року (справа № 583/1955/26, провадження № 2-н/583/298/26), виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення на користь Дочірнього підприємства «ВЕРП» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3180,24 грн та судового збору в сумі 332,80 грн.

Роз`яснити Дочірньому підприємству «ВЕРП» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва