Ухвала суду № 14049290, 15.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та

припинення провадження у справі

"15" лютого 2011 р. Справа № 25-2-24/129-07-8572

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод поліграфічних машин”

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер - Бор” (код ЄДРПОУ 24538187)

про визнання банкрутом

Суддя Малярчук І.А.

В розгляді справи приймали участь представники сторін:

Від кредитора ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин”: не з`явився

Від кредитора ОСОБА_1: Селезньов О.В., довіреність від 09.12.2010 р.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Рябець О.М.

Заінтересована особа: ОСОБА_4

В судовому засіданні 15.02.2011 р. приймали участь представники сторін:

Від кредитора ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин”: не з`явився

Від кредитора ОСОБА_1: Селезньов О.В., довіреність від 09.12.2010 р.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Рябець О.М.

Заінтересована особа: ОСОБА_4

Суть спору: про визнання ТОВ „Інтер-Бор” банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2007р. порушено провадження у справі № 24/129-07-8572 за заявою Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод поліграфічних машин” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер - Бор”, як відсутнього боржника у порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Одеської області від 21.11.2007 р. ТОВ „Інтер - Бор” визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2007 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ТОВ "Інтер-Бор", з виключенням з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2008 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 30.11.2007 р. у справі № 24/129-07-8572 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2008 р. суддею Бахарєвим Б.О. прийнято справу до свого провадження, присвоєно справі № 2-24/129-07-8572.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.09 р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ “Інтер - Бор” Скунчого В. В. (голова правління відкритого акціонерного товариства „Одеський завод поліграфічних машин”), призначено ліквідатором ТОВ “Інтер - Бор” арбітражного керуючого Рябця О.М.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.09р. ухвалу господарського суду Одеської області від 26.03.2009 р. по справі № 2-24/129-07-8572 скасовано.

Згідно резолюції Голови господарського суду Одеської області Продаєвича В.О. справу №2-24/129-07-8572 передано судді Малярчук І.А. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.09 р. суддею Малярчук І.А. прийнято справу №2-24/129-07-8572 до свого провадження, у звязку з чим справі присвоєно № 25- 2-24/129-07-8572.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2009р. провадження у справі було зупинено у звязку із надсиланням справи за запитом до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування за касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2009р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2009р. скасовано, ухвалу господарського суду Одеської області від 26.03.2009р. змінено в частині: пункт 4 ухвали від 26.03.2009 р. викладено в наступній редакції: "1.Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Інтер-Бор" ВАТ"Одеський завод поліграфічних машин"; в пункті 5 ухвали від 26.03.2009р. виключено слова "заінтересованій особі стосовно боржника - колишньому директору ТОВ "Інтер-Бор" ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2009р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2009р. провадження у справі було зупинено з підстав надсилання справи за запитом до Вищого господарського суду України для подальшого скерування за касаційною скаргою до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 14.01.2010р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови ВГСУ від 26.08.2009р. у справі №2-24/129-07-8572.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 03.03.2010 р. та від 01.04.2010р. відмовлено гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 в прийнятті касаційних скарг на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.03.2009р. у справі №25-2-24/129-07-8572.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2010р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2010р. провадження у справі було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги гр.ОСОБА_8 від 28.05.2009р. на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.03.2009р.

Ухвалою ВГСУ від 16.06.2010 р. відмовлено гр. ОСОБА_8 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.03.2009 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2010 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.08.2010 р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України заяви ВАТ "Одеський завод поліграфічних машин" про перегляд постанови ВГСУ від 04.06.2008р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2010 р. припинено провадження за заявою ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2008 р. Справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2010 р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №25-2-24/129-07-8572 про визнання банкрутом ТОВ „Інтер-Бор” та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рябця О.М. на шість місяців до 25.05.2011р.

02.02.2011 р. за вх. №3449/2011 гр. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його грошових вимог до банкрута в сумі 108000 грн., в підтвердження чого надав договір на юридичне обслуговування №01-07-2007 від 01.07.2007 р., договір про відступлення права вимоги від 20.05.2008 р., акти здачі-прийняття робіт №№1, 2, 3, 4, 5, 6.

Зі звіту ліквідатора від 28.01.2011 р. вбачається, що ним вимоги ОСОБА_1 визнані у повному обсязі.

Перевіривши надані ОСОБА_1 в підтвердження своїх кредиторських вимог документи, враховуючи їх визнання ліквідатором банкрута, суд вбачає, що дійсно за договором про відступлення права вимоги від 20.05.2008 р. ОСОБА_1 перейшло право вимоги з ТОВ „Інтер-Бор” заборгованості в сумі 108000 грн., що виникли із договору на юридичне обслуговування №01-07-2007 від 01.07.2007 р. та підтверджуються підписаними між ТОВ „Інтер-Бор” та ТОВ „Юридична Компанія „Патріот” актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) №№1-6.

Враховуючи викладене та відсутність фактичних доказів щодо оплати боржником даної заборгованості, вимоги ОСОБА_1 до ТОВ „Інтер-Бор” в сумі 108000грн. підлягають визнанню.

З метою виявлення усіх можливих кредиторів ліквідатором банкрута було направлено повідомлення про визнання ТОВ „Інтер-Бор” банкрутом від 09.04.2009 р. на адресу Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малиновському районі м. Одеси, Одеського міського центру зайнятості, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, та від 03.03.2010 р. на адресу Другого відділу Державної виконавчої служби у Малиновському районі м. Одеси.

З листа Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції №4752 від 29.04.2009 р. вбачається, що виконавчі документи щодо стягнення з ТОВ „Інтер-Бор” грошових коштів на виконанні у відділі відсутні.

Згідно відповідей Відділення в Малиновському районі м. Одеси Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 21.04.2009 р. №02/96, Одеського міського центру зайнятості №823/17/02 від 23.04.2009 р., ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 15.04.2009 р. №1412/24-105, УПФУ в Малиновському районі м. Одеси від 17.04.2009 р. №04112/03 вбачається, що за ТОВ „Інтер-Бор” перед вищезазначеними фондами заборгованість не значиться.

Так, в процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута було встановлено відсутність рухомого та нерухомого майна ТОВ „Інтер-Бор”, що підтверджується довідкою КП „ОМБТІ та РОН” №9919-10 від 18.10.2007 р., постановою Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від 10.07.2010 р., у звязку з чим відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси банкрута, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна відсутні.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено дебіторську заборгованість на суму 238120,80 грн. ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” на підставі рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2006 р. №30-15-28/271-05-6348 про зобовязання останнього повернути банкруту зазначену суму. У звязку з невиконанням ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” добровільно вищевказаного рішення суду, ліквідатор звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення від 23.06.2006р. Ухвалою суду від 05.03.2010 р. №30-15-28/271-05-6348 змінено спосіб і порядок виконання рішення від 23.06.2006 р. шляхом стягнення з ВАТ „Поліграфмаш” 238120,80 грн., на виконання якої видано відповідний наказ, за результатами примусового виконання якого банкруту було повернуто дебіторську заборгованість в сумі 5088,71 грн., яка була ліквідатором внесена на погашення витрат ліквідаційної процедури.

Постановою Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від 10.07.2010 р. виконавче провадження по виконанню наказу №30-15-28/271-05-6348 від 05.03.2010 р. було припинено у звязку з відсутністю активів та коштів у ВАТ „Полгірафмаш”.

Так, перевіривши наданий ліквідатором розрахунок його заробітної плати, нарахованої за період виконання ним обовязків ліквідатора з березня 2009 р. по січень 2011 р. у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за місць, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність положенням ч.ч.10, 12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до чого заробітна плата ліквідатора ТОВ „Інтер-Бор” арбітражного керуючого Рябця О.М. за період з березня 2009 р. по січень 2011 р. встановлюється у розмірі 34229,80 грн.

За рахунок отриманих коштів ліквідатором було погашено витрати ліквідаційної процедури та частково оплату праці ліквідатора, що підтверджується рахунком від 12.10.2010 р. на суму 530 грн. (відрядження до Вищого господарського суду України), актом від 12.10.2010 р., випискою по рахунку від 13.01.2011 р. оплата праці ліквідатора в сумі 4900 грн., непогашеною залишилась заробітна плата арбітражного керуючого Рябця О.М. в сумі 29859,80 грн., яка визнається судом доведеною та підлягає затвердженню.

Суд не погоджується із визнанням ліквідатором банкрута вимог ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” в сумі 414690,48 грн., оскільки це суперечить документам, наявним в матеріалах справи.

Зокрема, судом встановлено, що рішенням господарського суду Одеської області від 22.08.2005 р. №28/271-05-6348 визнано недійсним договір фінансового лізингу від 28.01.2003р., укладений між ВАТ „Поліграфмаш” (згідно Статуту скорочена назва ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин”) та ТОВ „Інтер-Бор”, зобовязано ТОВ „Інтер-Бор” повернути ВАТ „Поліграфмаш” приміщення та обладнання, передані у лізинг, згідно додатку №1 до договору фінансового лізингу від 28.01.2003 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2006р. №28/271-05-6348 рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2005р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2005 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

За результатами нового розгляду справи №30-28/271-05-6348 іншим складом суду 23.06.2006 р. прийнято рішення, яким в задоволенні позову ТОВ “Інтер-Бор” відмовлено, зустрічна позовна заява ВАТ “Поліграфмаш” задоволена, визнано недійсним з моменту укладення договір фінансовго лізингу від 28.01.2003 року, укладений між ВАТ “Поліграфмаш” та ТОВ “Інтер-Бор”, зобовязано ВАТ “Поліграфмаш” повернути ТОВ “Інтер-Бор” 238120,8 грн., зобовязано ТОВ “Інтер-Бор” повернути ВАТ “Поліграфмаш” приміщення та обладнання, передані у лізинг згідно додатку № 1 до Договору фінансового лізингу від 28.01.2003р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 року по справі № 30-15-28/271-05-6348, рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2006 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2007 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 року по справі № 30-15-28/271-05-6348 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2006 року по справі № 30-15-28/271-05-6348 залишено без змін.

Позовні вимоги ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” у справі №30/440-05-10618 за рішенням господарського суду від 26.03.2007 р. були задоволені, стягненню з ТОВ „Інтер-Бор” підлягав неодержаний дохід в розмірі 414690,48 грн., саме дане рішення стало підставою для визначення господарським судом безспірності вимог ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” до ТОВ „Інтер-Бор” у справі про банкрутство, однак, після прийняття господарським судом Одеської області постанови від 21.11.2007 р. про визнання ТОВ „Інтер-Бор” банкрутом, постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2007 р. у справі №30/440-05-10618 рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2007р. було скасовано.

Між тим, ліквідатор у поданому 15.02.2011 р. додатку до звіту обраховував наявність боргу перед ВАТ „Поліграфмаш” з огляду на копії розрахунків сплати податків (прибуткового податку та єдиного податку) ТОВ „Інтер-Бор”, наданих ДПІ у Малиновському районі м. Одеси в процесі розгляду справи №30/440-05-10618, з врахуванням яких зазначає, що під кодом у графі „нараховані платежі” за період з 28.01.2003 р. по 11.10.2005 р. сума нарахованих платежів склала 46076,72 грн., ТОВ „Інтер-Бор” є платником єдиного податку за ставкою 10%, а отже, сума нарахованих ДПІ платежів складає 10% від отриманих платником прибутків, тобто, 460767,20 грн., звідси, дохід ТОВ „Інтер-Бор” за вказаний період складає різницю суми отриманого банкрутом прибутку 460767,20 грн. та сплаченого податку 46076,72 грн., що свідчить про наявність заборгованості банкрута перед ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” на суму 414690,48 грн. Звідси, ліквідатор стверджує, що ця заборгованість ініціюючого кредитора перед банкрутом не погашена та існує на день розгляду звіту ліквідатора.

Дана позиція ліквідатора не може бути прийнята судом з врахуванням того, що постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2007 р. у справі №30/440-05-10618 встановлено, що предметом судового розгляду у ній є вимоги ВАТ „Поліграфмаш” про стягнення з ТОВ „Інтер-Бор” усіх доходів від використання майна, які ним одержані, у звязку з незаконним володінням цим майном, про що він знав або міг знати (недобросовісний набувач) на підставі ст. 390 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.390 ЦК України власник майна має право вимагати від особи, яка знала або могла знати, що вона володіє майном незаконно (недобросовісного набувача), передання цих доходів від майна, які вона одержала або могла одержати за весь час володіння ним. При цьому, ВГСУ зазначає, що дійшовши висновку про задоволення позову на підставі ст.390 ЦК України суди попередніх інстанцій не звернули уваги на те, що зазначена норма матеріального права може застосовуватися тільки у випадках, коли підставою витребування речі є ст.387 ЦК України та судам слід було мати на увазі, що ст.390 ЦК України не може застосовуватися, якщо річ повертається власникові у звязку з недійсністю правочину. Також ВГСУ встановлено, що стягнувши доходи з відповідача на підставі ст. 390 ЦК України як з недобросовісного набувача майна, суди обох інстанцій не встановили обставин, які б свідчили про його недобросовісність та не навели правового обґрунтування такому висновку.

З врахуванням цього, суд встановив, що ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” та ліквідатор не надали суду фактичних доказів та належного обґрунтування того, що ТОВ „Інтер-Бор” є недобросовісним набувачем майна, вартість доходів від користування яким в сумі 414690,48 грн. ініціюючим кредитором заявлено до визнання. У звязку з чим, суд з огляду на чинну постанову від 21.11.2007 р. у даній справі про визнання ТОВ „Інтер-Бор” банкрутом, постанову ВГСУ від 05.12.2007 р. у справі №30/440-05-10618, за результатами нового розгляду якої господарським судом Одеської області було винесено ухвалу про припинення провадження у справі від 24.01.2008 р., вважає недоведеною позицію ліквідатора щодо існування заборгованості банкрута перед ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” в сумі 414690,48 грн.

Положення ч.3 ст.6 та ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимагають наявність безспірності вимог кредитора, як підставу для порушення та подальшого розгляду справи про банкрутство відсутнього боржника.

Відповідно до абз.6 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно абз.7 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Положеннями абз.8 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, з огляду на викладене, а саме постанову ВГСУ від 05.12.2007 р., ухвалу господарського суду Одеської області від 24.01.2008 р., вимоги ВАТ Одеський завод поліграфічних машин” не є як безспірними, так і взагалі не свідчать про існування боргу банкрута, звідси, відсутнє грошове зобовязання ТОВ „Інтер-Бор” перед ВАТ „Поліграфмаш” та останній не є кредитором банкрута.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищезазначене, суд припиняє провадження у справі № 25-2-24/129-07-8572 в частині грошових вимог ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” до ТОВ „Інтер-Бор” в сумі 423527,39 грн., в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України, з підстав відсутності предмету спору, так як з боку банкрута відсутнє грошове зобовязання.

З підстав відсутності ліквідаційної маси та грошових коштів ТОВ „Інтер-Бор” розрахунки з іншими кредиторами банкрута не проводились.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури підприємства працівники не звільнялись, оскільки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було.

Таким чином, за результатами проведених ліквідаційних заходів, ліквідатором ТОВ „Інтер-Бор” подано до суду ліквідаційний звіт від 28.01.2011р., де зазначено про відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, у звязку з чим інвентаризація не проводилась, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси та грошових коштів відсутні, розрахунки з кредиторами не проводились.

Інших кредиторів ТОВ „Інтер-Бор” ліквідатором не виявлено.

З поданого ліквідатором ліквідаційного балансу ТОВ „Інтер-Бор” станом на 28.01.2011р. вбачається відсутність необоротних та оборотних активів, власного капіталу, довгострокових зобовязань, наявність кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги в сумі 137859,80 грн.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надходило.

З врахуванням вищевстановленого, ліквідатором у звіті від 28.01.2011р. зазначено, що з підстав відсутності у банкрута ліквідаційної маси та грошових коштів кредиторську заборгованість слід списати як безнадійну, визнати погашеною заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 108000 грн., ліквідатором ТОВ „Інтер-Бор” арбітражним керуючим Рябець О.М. в сумі 29859,80 грн.

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Так як, у боржника відсутні грошові кошти та майно на погашення кредиторських вимог перед ОСОБА_1 в сумі 108000 грн., ліквідатором ТОВ „Інтер-Бор” арбітражним керуючим Рябець О.М. в сумі 29859,80 грн. їх вимоги вважаються погашеними, як то зазначено в п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

За таких обставин, суд вважає належним, поданий 28.01.2011 р. ліквідатором ТОВ „Інтер-Бор” ліквідаційний звіт, у звязку з чим затверджує його та затверджує поданий ліквідаційний баланс банкрута, вважає погашеними вимоги кредиторів ОСОБА_1 в сумі 108000 грн., ліквідатора ТОВ „Інтер-Бор” арбітражного керуючого Рябець О.М. в сумі 29859,80 грн., не задоволені за відсутності майна банкрута, припиняє юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-Бор” відповідно до п.6 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 33, 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припиняє провадження у справі, припиняє повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рябець Олександра Михайловича та згідно п.7 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом” припиняє дію мораторію з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 2 ст.34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Ліквідатор у звіті повідомив, що документи, які підлягають тривалому збереженню від банкрута йому не передавались, у звязку з чим, вимоги, викладені в п.2 ст. 34 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виконати він не взмозі.

Клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору від 23.11.2009 вх. №30302, підписане директором ТОВ „Інтер-Бор” ОСОБА_4 судом не задовольняється, оскільки постановою господарського суду Одеської області від 21.11.2007 р. ТОВ „Інтер - Бор” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора, постанова є чинною та у встановленому порядку скасована не була, тоді як, згідно ч.2 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше. Таким чином, з 21.11.2007 р. гр. ОСОБА_4 не має повноважень на представництво інтересів ТОВ „Інтер-Бор”. Крім того, у справі наявний інший кредитор ОСОБА_1 та провадження у справі в частині вимог ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” судом припиняється, у звязку з відсутністю предмета спору.

Клопотання ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” від 23.06.2009 р. вх. № 15597 про зобовязання арбітражного керуючого Рябця О.М. передати ліквідатору ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи та інші матеріальні цінності банкрута задоволенню судом не підлягає, оскільки ухвала суду від 26.03.2009 р., якою ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Рябця О.М., залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2009р. в цій частині.

Керуючись ст. 12, п. 6 ст. 31, п. 2 ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі № 25-2-24/129-07-8572 в частині грошових вимог ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин” до ТОВ „Інтер-Бор” в сумі 423527,39 грн.

2.Затвердити звіт ліквідатора.

3.Затвердити ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Бор” (65029, м. Одеса, вул. Картамишевська,9, код ЄДРПОУ 24538187).

4.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

5.Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-Бор” (65029, м. Одеса, вул. Картамишевська,9, код ЄДРПОУ 24538187).

6.Провадження у справі №25-2-24/129-07-8572 припинити.

7.Припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Рябець Олександра Михайловича, ліцензія серії НОМЕР_1

8. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та скасувати заходи до забезпечення вимог кредиторів, вжиті в п.п.3,4 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15.11.2007р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: ВАТ „Одеський завод поліграфічних машин”, кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради, до Другого відділу ДВС у Малиновському районі м. Одеси, Головному управлінню статистики в Одеській області.

Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Малярчук І.А.