Ухвала суду № 140492523, 06.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3844/26

н/п 2/766/9054/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду, виклик свідків

06 жовтня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар судового засідання Валігурський Б.А.,

з участю представника позивачки в режимі відеоконференції адвоката Ременькової І.О.,

прокурора Олешківської окружної прокуратури Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37501695, місцезнаходження: м. Київ, просп. Червоної Калини, буд. 21Г) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.07.2026 року представником Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації подано висновок щодо предмету спору.

27.07.2026 року представником Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації подано заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника.

Прокурор в підготовчому засіданні клопотань не мала, вважала доцільним допитати в судовому засіданні малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник позивачки в підготовчому засіданні клопотань не мала, просила провести допит свідків в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м.Києва. Проти допиту малолітньої дитини не заперечувала. Вважала доцільним закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом ч. 1 ст. 90 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 69 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки про виклик та допит свідків в судовому засіданні, оскільки клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України. Крім того, суд вважає можливим призначити допит свідків в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала в повному обсязі складена 06 жовтня 2026 року.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст. 76, 84, 91, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37501695, місцезнаходження: м. Київ, просп. Червоної Калини, буд. 21Г) про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 13-45 год. 09 листопада 2026 року, викликавши в судове засідання сторони.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідків.

Допит свідків провести в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва ( inbox@gl.ki.court.gov.ua ) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13-45 год. 09 листопада 2026 року для забезпечення допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова