Ухвала суду № 140492496, 18.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13836/26

н/п 2/766/13593/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

18.08.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, Другої Херсонської державної нотаріальної контори про припинення обтяження речових прав, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Негуляєв Максим Анатолійович, звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Першої Херсонської державної нотаріальної контори та Другої Херсонської державної нотаріальної контори про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

Позивач просить суд: припинити обтяження речових прав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2152856, зареєстроване 05.05.2005 Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером обтяження 1943405; припинити обтяження речових прав на це ж домоволодіння, зареєстроване 07.06.2006 Другою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером обтяження 3307490; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів, необхідність встановлення обставин та підстав державної реєстрації двох обтяжень нерухомого майна, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Державного нотаріального архіву Херсонської області реєстраційних справ (документів): щодо реєстрації 05.05.2005 Першою Херсонською державною нотаріальною конторою обтяження за реєстраційним номером 1943405 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо реєстрації 07.06.2006 Другою Херсонською державною нотаріальною конторою обтяження за реєстраційним номером 3307490 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у зазначених реєстраційних справах містяться документи, які стали підставою для накладення відповідних обтяжень на нерухоме майно, а також документи, з яких можливо встановити, в чиїх інтересах такі обтяження застосовувалися. Вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору та визначення належного складу учасників справи.

На підтвердження неможливості самостійного отримання зазначених доказів позивачем надано відповідь Державного нотаріального архіву Херсонської області від 05.08.2026 за вих. №913/01-17, відповідно до якої підтверджено наявність в архіві запитуваних реєстраційних справ, однак повідомлено про неможливість їх надання у зв`язку зі здійсненням належного зберігання документів та їх систематизації.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання та перевіривши додані до позовної заяви матеріали, враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, можуть містити відомості щодо правових та фактичних підстав реєстрації спірних обтяжень, осіб, в інтересах яких вони встановлювалися, а позивач вжив заходів для самостійного отримання цих доказів, проте отримати їх не зміг, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84, 175177, 187, 189, 196, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, Другої Херсонської державної нотаріальної контори, про припинення обтяження речових прав.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08.12.2026 рік о 10-00 годині у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херосн, вул. Покришева, 41, каб. 412.

Клопотання представника позивача адвоката Негуляєва Максима Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Херсонської області (адреса: вул. Костя Гордієнка, 7, м. Херсон, 73020):

- реєстраційну справу (документи) щодо реєстрації 05 травня 2005 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою обтяження за реєстраційним номером обтяження 1943405 домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Коцюбинського Михайла (колишня Достоєвського), 43, у тому числі документи, що стали підставою для державної реєстрації зазначеного обтяження, та документи, з яких можливо встановити особу (осіб), в інтересах якої (яких) таке обтяження було зареєстровано;

- реєстраційну справу (документи) щодо реєстрації 07 червня 2006 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою обтяження за реєстраційним номером 3307490 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі документи, що стали підставою для державної реєстрації зазначеного обтяження, та документи, з яких можливо встановити особу (осіб), в інтересах якої (яких) таке обтяження було зареєстровано.

Витребувані докази надати безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначенням номера справи (№ 766/13836/26) у строк до підготовчого судового засідання, призначеного на 08.12.2026 року о 10-00 годині.

У разі неможливості надання оригіналів реєстраційних справ надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться у відповідних реєстраційних справах.

Роз`яснити посадовим особам Державного нотаріального архіву Херсонської області, що відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачі заперечення на відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня її отримання, з дотриманням вимог ЦПК України щодо направлення копій відповідних заяв іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, а Державному нотаріальному архіву Херсонської області для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Л. А. Скрипнік