Ухвала суду № 140492405, 09.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2026 Справа №607/15516/23 Провадження №2/607/1676/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбич В.Л., секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Кузнєцової М.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кіцану А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тернопільської міської ради з участю третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, про право особистої власності на домоволодіння та державного акту про право власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тернопільської міської ради з участю третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, про право особистої власності на домоволодіння та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.08.2026 у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про зміну назву призначеної експертизи та надання документів на дослідження експертизи, зокрема просить надати оригінал заяви ОСОБА_2 від 30.05.1983 №137, яка знаходиться у наряді Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, справа № ІІ-7 Том 3 «Свідоцтва про право на спадщину» Ф №1 (Р-31), Оп.№2, Спр. №258, аркуш справи №38.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування оригіналу заяви ОСОБА_2 від 30.05.1983 №137, яка знаходиться у наряді Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, справа № ІІ-7 Том 3 «Свідоцтва про право на спадщину» Ф №1 (Р-31), Оп.№2, Спр. №258, аркуш справи №38.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечили щодо витребування оригіналу заяви вказавши на те, що спір можливо вирішити на підставі наявних матеріалів справи без призначення інших експертиз.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши клопотання сторони позивача, беручи до уваги вимогу експерта вважає, що з метою забезпечення проведення призначеної у справі експертизи клопотання слід задовольнити та витребувати документ, який підлягає експертному дослідженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державного нотаріального архіву Тернопільської області оригінал заяви ОСОБА_2 від 30.05.1983 №137, яка знаходиться у наряді Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, справа № ІІ-7 Том 3 «Свідоцтва про право на спадщину» Ф №1 (Р-31), Оп.№2, Спр. №258, аркуш справи №38.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Тернопільської області запитуваний документ надати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали для виконання направити до Державного нотаріального архіву Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич