Ухвала суду № 140491717, 09.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21140/25

Провадження № 2/643/2349/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Кривоконенко Х.О., представника позивача адвоката Файзулаєвої М.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 (відповідач) такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд після судових дебатів 16.09.2026 оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

На стадії ухвалення судового рішення до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Василенко Н.М., яка направлена останньою через систему «Електронний суд» 15.09.2026 (вх. № 60626/26 від 16.09.2026), про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання, призначеного на 16.09.2026.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.09.2026 поновлено судовий розгляд цивільної справи, .

02.10.2026 представник відповідача адвокат Василенко Н.М. ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію позовної заяви, що підтверджується відповідною розпискою.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 09.10.2026, не з`явилась, через систему «Електронний суд» подала клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання можливості подати відзив з додатками та клопотанням про повернення до підготовчого засідання, оскільки відповідач позовні вимоги не визнає. Крім того, зазначила, що буде перебувати у відпустці з 12.10.2026 по 23.10.2026.

Представник позивача адвокат Файзулаєва М.Х. в судовому засіданні просила вирішити вищевказане клопотання на розсуд суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на доступ до правосуддя.

Відповідно до загальних засад цивільного судочинства, передбачених ЦПК України, розгляд справи здійснюється на засадах змагальності сторін, диспозитивності та рівності учасників процесу перед судом. Реалізація зазначених принципів передбачає надання кожній стороні реальної можливості подати свої докази, пояснення та заперечення, а також висловити позицію щодо доводів іншої сторони.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 01.12.2025 встановлено відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України двадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд враховує, що представник відповідача ознайомилася з матеріалами справи 02.10.2026.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи з метою надання представнику відповідача можливості подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, та докази, якими відповідач обґрунтовує його правову позицію, протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи.

Роз`яснити представнику відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд оформлює ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 244, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Василенко Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на 09.11.2026 на 12-00 год.

Роз`яснити представнику відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.