Ухвала суду № 140491678, 09.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/7678/26

Провадження № 2-с/642/204/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 28.09.2026 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОЛОНТЕРСЬКА 8А» про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 642/7678/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 7 856,24 грн., а також понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

07.10.2026 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу.

07.10.2026 заяву було передано для розгляду судді Проценко Л.Г., згідно протоколу автоматизованого розподілу справи.

В обґрунтування заяви зазначив, що з матеріалами справи ознайомився у повному обсязі 02 жовтня 2026 року. Копію судового наказу та додані до неї документи отримав 07 жовтня 2026 року. З судовим наказом не згоден оскільки, у заяві та доданому до неї Витягу про державну реєстрацію прав № 485286620 від 09.07.2026 стягувач не побачив жодної іншої інформації про власника квартири АДРЕСА_1 , окрім прізвища, імені та по-батькові ані паспортних відомостей, ані РНОКПП. Також зазначає, що він не є власником квартири АДРЕСА_1 і ніколи їм не був. Про це свідчить сформована за запитом судді і наявна у справі (лист 17) відповідь №3290723 від 09.09.26 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про перелік об`єктів нерухомого майна, власником яких насправді є заявник. Вважає, що вимоги наказу є повністю необґрунтованими, оскільки він не є власником квартири АДРЕСА_1 і не повинен нести жодної відповідальності за накопичену заборгованість із оплати послуг по управлінню вказаним багатоквартирним будинком.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суд доходить висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з відповіді № 3427169 від 09.10.2026 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Однак, судовим наказом стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , який має РНОКПП НОМЕР_2 , та оскаржує вказаний судовий наказ.

Судом встановлено, що дійсно власником квартири є інша особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), тоді як ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який оскаржує вказаний судовий наказ, не є власником нерухомого майна, а є лише повним тезкою дійсного боржника.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 28.09.2026 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОЛОНТЕРСЬКА 8А» про видачу наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 642/7678/26 (провадження № 2-н/642/2842/26) виданий Холодногірським районним судом м. Харкова від 28.09.2026 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОЛОНТЕРСЬКА 8А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ВОЛОНТЕРСЬКА 8А» його право на звернення до суду у позовному провадженні (до належного власника нерухомого майна) з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко