Ухвала суду № 140491465, 07.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2011/6454/12

Провадження № 6/638/1249/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу його дублікату,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Харківводоканал» звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Заяву обгруновано тим, що на виконанні Дзержинського відділу дежавної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебував виконавчи документ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 2066,19 грн. Даний документ було втрачено про що заявника було повідомлено листом від 10.04.2026 названого органу виконавчої служби. Рішення суду наразі не виконано. Вказане й зумовило звернення до суду.

Особи, які беруть участь у справі: представники КП «Харківводоканал», Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник КП «Харківводоканал» в заяві просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Шевченківським (Дзержинським) районним судом м. Харкова 17.04.2012 у справі № 2011/6454/2012 було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості 2066,19 грн. із них: за послуги з центтралізованого водопостачання за період з 01.01.1999 по 29.02.2012 у сумі 1694,83 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2009 по 29.02.2012 у сумі 272,83 грн., інфляційні втрати у сумі 69,63 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 28,90 грн. та суму судового збору у розмірі 107,30 грн. на користь держави.

Вказаний судовий наказ було передано до Дзержинского ВДВС Харківського МУЮ 06.11.2012, як свідчить копія реєстру переданих документів до Дзержинського ВДВС.

В той же час, Шевченківський ВДВС у м. Харкові Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом від 12.06.2026 № 61281 повідомило заявника на його запит, що названий виконавчий документ на виконанні у відділі не перебували.

Доказів направлення виконавчого документу органом виконавчої служби КП «Харківводоканал» матеріали справи на момент її розгляду не містять. Відсутнє в справі підтвердження виконання вищевказаного судового рішення.

Порядок здійснення дій спрямованих на примусове виконання рішень регулюється, зокрема Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016.

Згідно ч.ч. 1, 4, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, крім іншого, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом (п. 5 Розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження»).

За ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи передачу заявником виконавчого документу державному органу виконавчої служби, втрати такого документу, адже відсутні докази його надання заявнику чи направлення останньому оператором поштового зв`язку, отримання інформації заявником про втрату виконавчого листа у 2026 році причини пропуску пред`явлення виконавчого до виконання слід визнати поважними.

За вказаних обставин заяву слід задовольнити, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання поновити та видати дублікат виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353-354, 431, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення судового наказу, виданого 17.04.2012 Шевченківським (Дзержинським) судом м. Харкова у справі № 2011/6454/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал заборгованості в сумі 2066,19 (дві тисячі шістдесят шість грн. 19 коп.) - поновити.

Видати Комунальному підприємству „Харківводоканал дублікат судового наказу, виданого 17.04.2012 Шевченківським (Дзержинським) судом м. Харкова у справі № 2011/6454/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал заборгованості в сумі 2066,19 (дві тисячі шістдесят шість грн. 19 коп.).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішеня складено 12.10.2026.

Суддя В. В. Гребенюк