Ухвала суду № 140490987, 12.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3740/26

Провадження №: 2-п/336/44/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Соколової А.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зачепіло З.Я. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ заява передана у провадження судді Савеленко О.А.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2026 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №818968274 від 10.11.2020 у розмірі 40524,40 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 11397,90грн. та заборгованості за відсотками в сумі 29126,20 грн. Крім того, з відповідача стягнуто судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Вказане заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача. Вказує, що ОСОБА_1 стало відомо про існування рішення 24.08.2026 після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на його банківські рахунки. Копія позову та додатків до нього відповідачу не надходило, у зв`язку із тим, що він проходить військову службу з 31.10.2018 по сьогоднішній день, має посвідчення учасника бойових дій. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню та призначенню справи в загальному порядку, оскільки судом не в повному обсязі з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, в якому просить поновити строк для звернення до суду.

28.09.2026 від представника позивача Сахарової О.І. надійшла заява, в якій вона заперечила проти скасування заочного рішення, а також надала пояснення щодо обґрунтованості позовних вимог.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

22.09.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. надійшла заява про розгляд справи без участі.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про можливість поновлення процесуального строку суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення суду у справі №336/3740/26 не отримував, дізнався про наявність рішення суду після блокування його рахунків, крім того перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період вч НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначив, що не з`явився в судові засідання, оскільки не отримував судові повістки та процесуальні документи суду через те, що з 2018 року перебуває на військовій службі в лавах Збройних с Сил України. Про рішення суду дізнався лише 24.08.2026 після блокування його рахунків. З рішенням суду не погоджується, проти позовних вимог та обставин, викладених у позові заперечує.

Враховуючи викладені обставини, а також доводи, на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення можуть мати значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, як просить у поданій заяві ОСОБА_1 судом на встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,287-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2026 року у справі №336/3740/26 (провадження №2/336/3228/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 09 годину 40 хвилин 05 листопада 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко