Ухвала суду № 140490970, 07.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5263/26

Номер провадження 2/337/3613/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 рокум. ЗапоріжжяХортицький районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Гнатик Г.В. за участю секретаря Сьомченко А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву представника позивача Купрікової О.О. про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої державної допомоги.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження.

31.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору та повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Суд вважає можливим провести судове засідання та вирішити заяву представника позивача про закриття провадження у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 20.09.2021, справа №638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідачка самостійно відшкодувала суму надмірно виплаченої державної допомоги, про що у своїй заяві вказав представник позивача, тобто сторони самостійно врегулювали спірне питання до розгляду справи по суті, що свідчить про відсутність предмету спору на даний час, таким чином провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Купрікової О.О. про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої державної допомоги у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у розмірі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім грн., 00 коп.), що внесений згідно із платіжною інструкцією №3842 від 11.08.2026 на розрахунковий рахунок №UA578999980313171206000008514, отримувач - ГУК у Зап.обл./м.Зап.Хортиц./22030101, код отримувача - 37941997.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Гнатик