Ухвала суду № 140490931, 12.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1222/26

Провадження №: 1-кп/332/322/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 522025000000001279 від 25.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою від 15.07.2026 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Процесуальний прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду міста Запоріжжя, оскільки інкриміновані дії обвинуваченого вчиняв на території міста Запоріжжя.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти того, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст обвинувального акта, суд доходить висновку про наявність підстав для направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Верховного Суду з метою визначення підсудності.

Згідно з приписами ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України, що виразилось у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а також виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Вказані дії, за змістом обвинувачення, мали місце з 27.08.2024 по 19.11.2024 під час перебування ОСОБА_4 у місті Запоріжжі, без зазначення конкретного місця вчинення вказаних дій. Протиправна діяльність ОСОБА_4 була припиненні 16.07.2025 у зв`язку із затриманням останнього правоохоронними органами України.

Отже, з урахуванням змісту обставин вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті, точне місце вчинення кримінальних правопорушень встановити неможливо, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту досудове розслідування завершено Головним слідчим управлінням СБ України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33).

Тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 34 КПК України, а також те, що вказані обставини виявлені до початку судового розгляду кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення цього кримінального провадження на розгляд Шевченківського районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 522025000000001279 від 25.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення цього кримінального провадження на розгляд Шевченківського районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1