Ухвала суду № 140490690, 02.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6891/26

Провадження № 2-во/521/226/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 жовтня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагиківна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 13.05.2026 року відкрито провадження у справі.

Згідно розпорядження № 498 від 17.09.2026р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, вбачається, що Указом Президента України від 07.09.2026 року № 887/2026 про призначення ОСОБА_2 на посаду судді Одеського апеляційного суду, наказу № 24-ос/с від 14.09.2026 року про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 р. дану справу передано судді Мазун І.А.

Ухвалою суду від 22.09.2026 року вищевказану справу про прийнято до провадження і призначено судовий розгляд.

28.09.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22.09.2026 року, однак при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено: «Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Загородня, 15 офіс 118/2) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.» замість «Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО» (місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра, 19), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович (місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Львівська, 17, 3-й поверх к. 306) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку у її резолютивній частині, а саме помилково зазначено: «Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Загородня, 15 офіс 118/2) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.» замість «Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО» (місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра, 19), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович (місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Львівська, 17, 3-й поверх к. 306) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.».

Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущені описки, а також, що виправлення опискок не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.09.2026 року, а саме, у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно «Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО» (місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра, 19), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович (місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Львівська, 17, 3-й поверх к. 306) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів», замість невірно зазначеного «Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Загородня,15 офіс 118/2) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН