Рішення № 14049041, 01.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 березня 2011 р. Справа № 4/7/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : В Твердохліб - за довіреністю;

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М", вул. Почайнинська, 28, м. Київ, 04071 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 5707,05 грн., з яких 3520 грн. 99 коп. боргу за товар, 1393,84 грн. пені, 792,22 грн. інфляційної суми згідно договору поставки № 314 від 28.08.2008 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 03.02.2011р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Доказів про поважність причин невиконання вимог ухвал суду не надав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала вручена, про що свідчить поштове повідомлення № 20518760. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його участю і його неявка не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання вимог суду, недобросовісно користується наданими йому законом правами, і що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позовних вимог про стягнення 1393,84 грн. пені, 792,22 грн. інфляційної суми. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог про стягнення 1393,84 грн. пені, 792,22 грн. інфляційної суми судом приймається як таке, що не суперечить закону, матеріалам справи. Провадження у справі щодо стягнення 1393,84 грн. пені, 792,22 грн. інфляційної суми підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України

Заслухавши пояснення представника позивача повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 3520,99 грн. боргу за товар підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

28.08.2008 року між позивачем (в договорі "постачальник") та відповідачем (в договорі "покупець") було укладено договір поставки № 314. Відповідно до п. 1.1. договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача друковану продукцію, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити продукцію в порядку та на умовах що передбачені договором. Згідно до п. 1.2. договору продукція поставляється відповідачу окремими партіями відповідно до видаткових накладних позивача. Відповідно до п. 2.4. договору датою поставки продукції вважається дата, вказана у видатковій накладній. Відповідно до п.5.1. договору перерахування вартості проданої за звітний тиждень продукції здійснюється не пізніше семи банківських днів після закінчення звітного тижня. За результатами кожного тижня відповідач звітує перед позивачем про кількість та вартість проданої ним продукції. Пунктом 5.4. договору визначено, що відповідач, у разі неможливості реалізувати продукцію в термін 150 календарних днів, повертає її позивачу.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 3860 грн. 99 коп.. Це стверджується такими належними доказами як завіреними копіями видаткових накладних ВН-973 від 01.09.08 року на суму 713,91 грн., ВН- 972 від 01.09.08 року на суму 2025,38 грн., ВН-971 від 01.09.2008 року на суму 1121,70 грн.. Відповідач частково оплатив товар на загальну суму 340 грн.. Таким чином борг відповідача перед позивачем складає 3520 грн. 99 коп.. Відповідач борг в розмірі 3520,99 грн. не сплатив і товар не повернув.

Зміст договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки (купівлі-продажу) товару, які регулюються ст. 712, 655, 692 ЦК України.

Згідно ст. 712, 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За договором поставки продавець (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вказані норми законодавства, встановлені судом фактичні обставини, позовні вимоги про стягнення 3520 грн. 99 коп. боргу за товар є такими що ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.

В звязку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., та на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 2 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 3520 грн. 99 коп. боргу за товар. Судові витрати позивача на державне мито в сумі 102 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

2. Провадження у справі щодо вимог про стягнення 1393,84 грн. пені, 792,22 грн. інфляційної суми припинити згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М", вул. Почайнинська, 28, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 25388672 3520 грн. 99 коп. боргу за товар; 102 грн. судових витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 01.03.2011р.. Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 03.03.2011 р.. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Почайнинська, 28, м. Київ, 04071)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1