Рішення № 14049020, 01.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 березня 2011 р. Справа 9/19/2011/5003

за позовом:Жмеринського транспортного прокурора (23100, м. Жмеринка, вул. Б. Олійника, 1) в інтересах держави - Міністерства інфраструктури, як органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах, в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", код ЄДРПОУ 04713033 (01034, вул. Лисенка, 6, м. Київ)

до:Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр", код ЄДРПОУ 00292385 (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, 85)

про стягнення 52806 грн. заборгованості по оплаті за землю

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

прокуратури: Гембера С.В. - прокурор;

позивача: Бовкун А.С.- представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Жмеринським транспортним прокурором в інтересах держави - Міністерства інфраструктури, як органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах, в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно- Західна залізниця" заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" про стягнення 52 806,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.02.2011р., за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/19/2011/5003 та призначено її до розгляду на 01.03.2011р.

01.03.2011р. в судове засідання з"явився прокурор та представник позивача, які заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач на визначену дату в судове засідання уповноваженого представника не направив, відзиву на позовну заяву, витребуваних доказів, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення за №20584186, яке отримане останнім 15.02.2011р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Жмеринською транспортною прокуратурою проведено перевірку в Державному територіально-галузевому об'єднанні «Південно-Західна залізниця» на дотримання чинного законодавства. В процесі проведення перевірки встановлено, що 31.12.2008р. між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» (Позивач, Залізниця) та Відкритим акціонерним товариством "Гніванський кар'єр" (Відповідач, Власник колії) укладено договір № 522 про експлуатацію залізничної під'їзної колії при станції Уладівка Південно-Західна залізниця. Відповідно до укладеного між сторонами договору експлуатується під'їзна колія, яка належить Власнику та є продовженням 2-ї колії станції Уладівка Південно-Західної залізниці і яка обслуговується власним локомотивом. Пунктом 3 вищезазначеного договору визначено, що у межах смуги відведення під'їзною колією і спорудами Власника колії зайнято ділянку землі площею 9086 м2.

Додатковою угодою, яка вступила в дію з 01.09.2010р., сторони внесли зміни до п.16 вищезазначеного договору, а саме щодо відшкодування витрат на утримання смуги відведення залізниці.

Частиною 4 статті 9 Закону України «Про залізничний транспорт» передбачено, що розрахунки за роботи і послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу, пошти, щодо яких не здійснюється державне регулювання тарифів, провадяться за вільними тарифами, які визначаються за домовленістю сторін у порядку, що не суперечить чинному законодавству про захист економічної конкуренції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 1998 року №173 «Про перелік робіт (послуг), що належать до основної діяльності залізничного транспорту та Порядок розподілу доходних надходжень від основної діяльності залізничного транспорту» визначено, що підрозділами основної діяльності Залізниць виконуються (надаються) роботи (послуги), у тому числі з утримання смуги відведення.

У підпункті 9 пункту 32 Збірника тарифів на первезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов"язані із ними послуги зазначені інші послуги на прохання вантажовласників, що пов2язані із перевезенням вантажів, для яких не наведено готової плати у цьому Збірнику.

Телеграмою Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.04.2009 року № ЦЗМ-14/703 оголошений Перелік видів перевезень, робіт і послуг, які виконуються залізничним транспортом за вільними тарифами та визначені як складові договірного тарифу НР 9 «Інші послуги на прохання вантажовласників, що пов'язані із перевезенням вантажів, для яких не наведено готової плати у Збірнику та перелік яких визначається Укрзалізницею».

Телеграмою від 29.04.2009 року № 000333/ЦМ Державною адміністрацією залізничного транспорту України зобов'язано усі залізниці України внести в діючі договори про експлуатацію залізничних під'їзних колій та про подачу та забирання вагонів доповнення щодо відшкодування витрат на утримання смуги відведення за ставками, визначеними калькуляціями залізниці відповідно до витрат.

Керуючись пунктом 16 Договору, з врахуванням пункту 1 додаткової угоди до Договору, за утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці Власник під'їзної колії сплачує Залізниці плату не пізніше як за 10 днів до початку звітного місяця за ставкою, визначеною калькуляцією за формулою: (П+К)хS, де П - діюча ставка місцевого земельного податку за 1 м2; К - витрати залізниці на утримання 1 м2 землі у межах смуги відведення залізниці, які розраховуються залізницею один раз на рік та доводяться до відома підприємств шляхом вивішення оголошень в товарній касі станції (або шляхом направлення повідомлень чи в будь-який інший спосіб виходячи з умов технології роботи станції); S - площа земельної ділянки, зайнята під'їзною колією у межах смуги відведення, кв.м.

Відповідно до Інформації про суми нарахованого земельного податку за 1м2 землі, який сплачує залізниця Уладівській сільській раді за один місяць 2010р., (П) становить 0,0183 грн. Згідно телеграфного розпорядження залізниці № Н/103 від 13.08.2009 року ставка плати за утримання ділянки землі, зайнятої під'їзною колією у межах смуги відведення, (К) становить 0,79 грн. за 1 м2 за місяць. Відповідно до пункту 3 Договору, площа земельної ділянки (S), зайнятої під"їзною колією у межах смуги відведення становить - 9086 м2 . Отже, відповідно до розрахунку, плата за утримання ділянки землі за один місяць, зайнятої під'їзною колією у межах смуги відведення залізниці за один місяць 2010р., становить ( 0,0183 грн. + 0,79 грн.) х 9086 м2 + 20% ПДВ = 8813,0 грн.

Тому, за період з вересня по грудень 2010 року плата складає 35252 грн. (8813 х 4 міс.).

Разом з тим, плата за утримання ділянки землі, зайнятої під'їзною колією відповідача у межах смуги відведення залізниці за один місяць 2011 року з урахуванням, де П - діюча ставка місцевого земельного податку за 1м2, яка відповідно до Інформації про суми нарахованого земельного податку за 1м2 землі, який сплачує залізниця Уладівській сільській раді за один місяць 2011 року = 0,0150грн., що становить :

(0,0150грн.+0,79грн.)х908бм2+20% ПДВ=8777 грн.

За період з січня по лютий 2011 року плата складає 17554 грн. ( 8777 х 2 міс.).

Всього заборгованість складає 52806 грн.

Пунктом 16 Договору №522 від 31.12.2008р. визначено, що збори і плати вносяться централізовано через ЄТехПД (єдиний технологічний центр по обробці перевізних документів) згідно договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані Залізницею послуги.

05 травня 2009 року між Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" (Залізниця) та Відкритим акціонерним товариством "Гніванський кар"єр" (Вантажовласник) укладено договір №142 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, предметом якого є надання "Залізницею" "Вантажовласнику" послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів та проведенням розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги (п. 1.1 зазначеного договору).

"Вантажовласник" здійснює попередню оплату "Залізниці" шляхом перерахування коштів на рахунок № 260360100504 в АБ "Експрес-Банк" м. Києва, МФО 322959, код 04713033, одержувач: ЄТехПД ДТГО "Південно-Західна залізниця". Одержані кошти Залізниця зараховує на особовий рахунок "Вантажовласника". Послуги "Вантажовласнику" за цим договором надаються за умови наявності коштів на його особовому рахунку. (п.п. 3.1 договору). Розмір попередньої оплати визначається "Вантажовласником", виходячи із очікуваного обсягу перевезень та послуг на основі діючих тарифів. (п.3.1 договору)

Пунктом 2.4.2. договору № 142 від 05.05.2009р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, який укладено між позивачем та відповідачем, передбачено обов'язок відповідача здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів та додаткових послуг шляхом перерахування коштів на рахунок єдиного технологічного центру по обробці перевізних документів (далі - ЄТехПД) ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Відповідно до пунктів 2.2.6, 3.3. цього договору, "Залізниця" зобов"язана списувати з особового рахунку відповідача відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, плату за користування вагонами (контейнерами), штрафи, пеню) і відображати їх в особовому рахунку "Вантажовласника" на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами (контейнерами) і т. ін. оформлених в паперовому або електронному вигляді.

Відповідач в порушення умов і строків, визначених у зазначених договорах розрахунку з позивачем за утримання ділянки землі у смузі відведення залізниці у розмірі 35252 грн. за період з вересня по грудень 2010 року та у розмірі 17554 грн. за період з січня по лютий 2011року, разом = 52806 грн. не провів, про що свідчать переліки ЄТехПД з особового рахунку відповідача, які додані до матеріалів справи.

Разом з тим, направлені залізницею відповідачу претензії від 26.08.2010р.№ НЮ-16-370/10п про здійснення оплати за утримання ділянки землі у розмірі 8813,0 грн. за вересень 2010 року; від 27.09.2010р. №НЮ-16-413/10п про здійснення оплати за утримання ділянки землі у розмірі 8813,0 грн. за жовтень 2010р.; від 03.11.2010р. №НЮ - 16-467/10п про здійснення оплати за утримання ділянки землі у розмірі 8813,0 грн. за листопад 2010р.; від 26.11.2010р. №НЮ-16-492/10п про здійснення оплати за утримання ділянки землі у розмірі 8813,0 грн. за грудень 2010р.; від 05.01.2011р. № НЮ-16-1/11п про здійснення оплати за утримання ділянки землі у розмірі 8813,0 грн. за січень 2011р.; від 01.02.2011р. № НЮ-16-23/11п про здійснення оплати за утримання ділянки землі у розмірі 8813,0 грн. за лютий 2011р. залишились без відповіді і задоволення.

В свою чергу, відповідач безпідставно відмовився від підписання накопичувальних карток, оформлених та пред"явлених позивачем для оплати нарахованої суми за утримання ділянки землі, зайнятої під"їзною колією та спорудами відповідача у межах смуги відведення залізниці за вказаний період, що підтверджується актами загальної форми, складеними за результатами такої відмови та накопичувальними картками, що містяться в матеріалах справи.

Тому, на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 52 806,00 грн.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасникам відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарського кодексу України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Одним із основних видів господарських зобов'язань є майнові - господарські зобов'язання.

Згідно ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Враховуючи наведені вище положення законодавства, договору № 522 від 31.12.2008р., договору №142 від 05.05.2009р., та додаткової угоди від 01.09.2010р., суд вважає, що розрахунок проведений позивачем за утримання земельної ділянки, зайнятої під"їзною колією в межах смуги відведення за вересень - грудень 2010 року у розмірі 35252 грн. та січень - лютий 2011року у розмірі 17554 грн., разом = 52 806,00 грн. здійснений в межах закону, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними і обгрунтованими.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвали суду від 10.02.2011р. відповідач не подав до суду жодних доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу у розмірі 52 806,00 грн., в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову із стягненням з відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар"єр" (код ЄДРПОУ 00292385, адреса: 23310, вул. Леніна, 85, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань) на користь Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно - Західна залізниця" (код ЄДРПОУ 04713033, адреса: 01034, м. Київ-34, вул. Лисенка, 6) 52 806, 00 грн. - боргу.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар"єр" (код ЄДРПОУ 00292385, адреса: 23310, вул. Леніна, 85, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань) до Державного бюджету України 528,06 грн. - державного мита, 236,00 грн. - за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 березня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, 85)