Ухвала суду № 14049012, 01.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" березня 2011 р.

Справа № 4/27/2011/5003

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул.600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до:Дочірнього підприємства "Могилів - Подільський райагроліс " Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. Привокзальна, 81, смт. Вендичани, Могилів - Подільський район, Вінницька область, 24032)

про відшкодування збитків на суму 104 475,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "31" березня 2011 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 28.03.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) поданих з позовною заявою; передбачені нормативними актами докази про те, хто був балансоутримувачем тих дерев, що зрізані, передбачені нормативними актами докази наявності зелених насаджень (дерев) в кількості 43 штук, їх стан до їх знищення; докази про те ким і як використані зрізані дерева; докази вилучення зрізаних дерев; докази відшкодування відповідачем збитків в сумі 104 475, 99 грн.(банківські витяги), якщо це мало місце; сортиментні таблиці; докази про те, хто (прізвище, ім"я, по-батькові, посада) фактично зрізав дерева; докази перебачені ч.12 ст.4, ч.1,3 ст. 6, ч.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V; докази про те, що іншими судами не розглядається спір між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; всі інші докази в обгрунтування своїх можливих доказів чи заперечень і які мають значення для правильного вирешення спору і прийняття законного рішення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості позовних вимог з посиланням на норми законодавства, наданням доказів, які обґрунтовують поясненя (відзив на позов); докази відшкодування збитків в сумі 104 475, 99 грн.(банківські витяги, платіжні доручення), якщо таке відшкодування мало місце; дозвільні документи на знесення 43 штук дерев, якщо такі мали місце; докази вивезення, у встановлений законом термін, лісопродукції ; письмові пояснення про те, чи визнавалися в установленому законом порядку протиправними дії (бездіяльність) посадових осіб позивача щодо складання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства..., якщо так надати акти адміністративного суду з відміткою про набрання чи ненабрання законної сили; докази про те, що іншими судами не розглядається спір між тими ж сторонами , про той же предмет, з тих же підстав, всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Зобов"язати державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про перебування Дочірнього підприємства "Могилів - Подільський райагроліс " Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс"(код 36187973) в ЄДР із зазначення місця знаходження, прізвища, ім"я, по батькові керівника Дочірнього підприємства "Могилів - Подільський райагроліс " Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та прізвища, ім"я, по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

7.Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, державному реєстратору рекомендованим листом з повідомленням провручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Привокзальна, 81, смт. Вендичани, Могилів - Подільський район, Вінницька область, 24032)

4-державному реєстратору ВК ВМР