Ухвала суду № 140489990, 08.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30500/26

Провадження № 1-кс/686/9885/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026240000000569 від 06 жовтня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2026 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту З метою забезпечення збереження речових доказів, збереження їх первісного вигляду із метою проведення їх додаткового огляду із залученням спеціаліста та проведення необхідних судових експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника/користувача права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у кримінальному провадженні накласти арешт на майно:

- ланцюжок із хрестиком із металу сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожого на кров, який вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету № RIC 2202325;

- кросівок біло-чорного кольору, який вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR 1760107;

- баштовий рейковий кран КБ-403, який вилучено, опечатано та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «АМД КОНСТРАКШН» ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12026240000000569 від 06.10.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2026 близько 17:00 на території будівельного майданчика новобудови ЖК «Автобіографія Elisium», розташованої за адресою: м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, 2/4, кранівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок падіння з кабіни управління будівельного крана отримав тілесні ушкодження, несумісні із життям.

06.10.2026 проведено огляд місця події, а саме території будівництва багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаного огляду вилучено:

ланцюжок із хрестиком із металу сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожого на кров, який вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету № RIC 2202325;

змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров, який вилучено та поміщено до паперового конверту;

кросівок біло-чорного кольору, який вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR 1760107;

баштовий рейковий кран КБ-403, який вилучено, опечатано та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «АМД КОНСТРАКШН» ОСОБА_4 .

Крім цього, в ході проведення вказаного огляду за допомогою дрону оглянуто кабіну керування баштовим рейковим краном КБ-403. В ході вказаного детального огляду встановлено відсутність нижнього вікна кабіни вказаного крану, через яке міг випасти ОСОБА_5 під час виконання робіт, пов`язаних із підвищеною небезпекою.

Всі вищевказані вилучені об`єкти 06.10.2026 постановою слідчого визнано речовим доказом та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, що мають значення для кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що подія нещасного випадку під час виконання робіт із підвищеною небезпекою сталась на території будівництва багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Нижня Берегова 2/4, м. Хмельницький, Хмельницького району, Хмельницької області із використанням баштового рейкового крану КБ-403.

Відповідно до дозволів на виконання будівельних робіт реєстраційний номер в ЄДЕССБ № ІУ012260513842 від 19.05.2026 та № ІУ012251222276 від 02.01.2026, замовником будівництва багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Нижня Берегова в м. Хмельницькому є Громадська організація «АСОЦІАЦІЯ ІНВАЛІДІВ ТА ВЕТЕРАНІВ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ УКРАЇНИ». Відповідно до договорів від 21.05.2025 та 12.05.2026 генеральним підрядником вказаного будівництва є ТОВ «АМД КОНСТРАКШТ», код ЄДРПОУ 42841709.

Допитано в якості свідка виконроба ТОВ «АМД КОНСТРАКШН» ОСОБА_6 , який повідомив, про те що до його обов`язків входить проведення інструктажів по охороні праці працівникам підприємства. Слідкування за виконанням робіт на предмет недопущення порушень з охорони праці. З приводу ОСОБА_5 , останній повідомив що він виконував обов`язки кранівника башиного крана, для подачі будівельних матеріалів, для забезпечення роботи мулярів та бетонярів. З приводу офіційного закріплення за ним крана мені не відомо. Безпосереднім роботодавцем є керівництво ТОВ «АМД КОНСТРАКШН». З приводу його офіційного працевлаштування нічого повідомити не може, йому це не відомо.

Допитано в якості свідка директора ТОВ «АМД КОНСТРАКШН» ОСОБА_4 , який в ході проведення допиту повідомив, про те що відповідно до тристороннього договору угоди між замовником будівництва ГО «Асоціація інвалідів та ветеранів правоохоронних органів України», девелопером ТОВ «Автобіографія 2025» та генеральним підрядником ТОВ «АМД КОНСТРАКШН» у 2026 році розпочались будівельні роботи багатоквартирного будинку, по вул. Нижня Берегова в м. Хмельницькому. Серед робочих, у ТОВ «АМД КОНСТРАКШН» є один кранівник, який влаштувався на роботу близько 2-3 місяців тому, при влаштуванні на роботу останні поясни що він перебуває в статусі СЗЧ і з даному приводу він просив прийняти його на роботу без офіційного працевлаштування. В подальшому, 06.10.2026 близько 17 год. на території будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою по вул. Нижня Берегова в м. Хмельницькому кранівник ОСОБА_5 випад із будівельного крану та внаслідок падіння загинув на місці події.

Відповідно до наказу № 62 від 19.01.2018 Міністерства Соціальної політики України «Про затвердження Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» - баштовий кран визначений як різновид вантажопідіймального крану.

На теперішній час діє система обліку у власника або користувача, а не державної реєстрації баштового крану в органах Держпраці, тобто підприємства, яке має баштовий кран у власності, оренді або іншому користування, повинно самостійно взяти кран на власний внутрішній облік, присвоїти йому обліковий номер, мати паспорт крана та експлуатаційну документацію, забезпечити проведення необхідних технічних оглядів та експертних обстежень, призначити відповідальних осіб за його безпечну експлуатацію, тобто вилучений баштовий рейковий кран КБ-403, який вилучено, опечатано та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «АМД КОНСТРАКШН» ОСОБА_4 є власністю ТОВ «АМД КОНСТРАКШН».

Метою накладення арешту на вилучений ланцюжок із хрестиком із металу сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожого на кров, який вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету № RIC 2202325; змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров, який вилучено та поміщено до паперового конверту; кросівок біло-чорного кольору, який вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR 1760107 є подальше збереження речових доказів та проведення необхідних судово-імунологічних експертиз.

Метою накладення арешту на баштовий рейковий кран КБ-403, який вилучено, опечатано та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «АМД КОНСТРАКШН» ОСОБА_4 є забезпечення збереження вказаного крану, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним баштовим рейковий кран КБ-403.

Крім цього, в ході проведення вказаного огляду за допомогою дрону оглянуто кабіну керування баштовим рейковим краном КБ-403. В ході вказаного детального огляду встановлено відсутність нижнього вікна кабіни вказаного крану, через яке міг випасти ОСОБА_5 під час виконання робіт, пов`язаних із підвищеною небезпекою, що свідчить про неналежний стан вказаного баштового крану та порушення умов праці ОСОБА_5 під час виконання ним робіт із підвищеною небезпекою.

Враховуючи вищевикладене, вказаний баштовий рейковий кран КБ-403 необхідно в подальшому оглянути із залученням спеціаліста із метою встановлення відповідності вимогам з охорони праці умов праці ОСОБА_5 та встановлення належного технічного стану вказаного баштового рейкового крану КБ-403, а тому є необхідність у накладенні арешту та забезпеченні збереженості первісного стану вищевказаного баштового крану.

З метою встановлення фактичних обставин події, механізму падіння потерпілого, відповідності будівельного об`єкта вимогам нормативно-правових актів у сфері охорони праці та будівництва, а також визначення причинно-наслідкового зв`язку між станом об`єкта та баштового рейкового крану КБ-403, організацією та виконанням будівельних робіт та дотримання вимог нормативно-правових актів у сфері охорони праці та будівництва у кримінальному провадженні необхідним є проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та осіб у володінні яких перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження їх первісного вигляду із метою проведення їх додаткового огляду із залученням спеціаліста та проведення необхідних судових експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника/користувача права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у кримінальному провадженні накласти арешт на майно:

- ланцюжок із хрестиком із металу сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожого на кров, який вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету № RIC 2202325;

- кросівок біло-чорного кольору, який вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR 1760107;

- баштовий рейковий кран КБ-403, який вилучено, опечатано та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «АМД КОНСТРАКШН» ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя