Ухвала суду № 140489347, 02.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1119/15-ц

Провадження № 2/450/224/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Глинській У.Я.,

за участь представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про поділ житлового будинку в натурі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про поділ житлового будинку в натурі.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2024 зупинено провадження у цивільній справі №450/1119/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про поділ житлового будинку в натурі на час проведення експертизи.

27.05.2026 на адресу суду надійшов висновок експерта №904-Е від 15.05.2026.

В судовому засіданні сторони не заперечили щодо відновлення провадження.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином судом встановлено, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, тому провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд,-

постановив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про поділ житлового будинку в натурі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. А. Кукса