Ухвала суду № 140489228, 12.10.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №456/5197/26

Провадження №2/443/1546/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «Споживчиц центр» Поліщук А.Ю. звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача за кредитним договором № 12.02.2026-100002551 від 12.02.2026 у розмірі 16 600 грн та судові витрати.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2026 цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

14.09.2026 представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Поліщук А.Ю. подала заяву у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання повернення судового збору із державного бюджету.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, оскільки від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, провадження у справі ще не відкрито, а відтак позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з такою ж самою позовною заявою з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ 00134545 від 14.08.2026.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачу також слід повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133, 185, 293 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції№СЦ 00134545 від 14.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко