Рішення № 140489178, 12.10.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1126/26

Провадження № 2/439/818/26

12 жовтня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.,

в засіданні приймали участь:

представник позивача - Бедрій Н.П.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник третьої особи - Надорожняк О.П.,

прокурор - Самсонов А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування-виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

Суть спору.

Орган опіки і піклування виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , передати дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органу опіки і піклування - виконавчому комітету Бродівської міської ради Львівської області для подальшого влаштування дітей, стягувати з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язати ОСОБА_1 відкрити в установі банку розрахункові рахунки для кожної дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для перерахування коштів (аліментів).

Стислий виклад позиції учасників справи.

1)Позиція позивача.

Позивач зазначає, що на обліку в службі у справах дітей Бродівської міської ради перебувають діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які опинилися у складних життєвих обставинах. Діти є жителями АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області № 222/02-02 від 20.04.2026 затверджено Висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення матері ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бродівському центрі соціальних служб як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з 16.04.2015.

Працівники центру соціальних служб здійснювали візити в дану сім`ю з метою перевірки стану виконання батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

05.12.2025 сім`ю було взято під соціальний супровід в Бродівському центі соціальних служб. У ході супроводу проводилася робота з матір`ю ОСОБА_1 щодо забезпечення належного виконання батьківських обов`язків та створення необхідних умов, оскільки матір виявляла нездатність піклуватися про дітей. Проводилася соціальна робота щодо профілактики зловживання матір`ю алкогольними напоями. ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків за ч. 1 та 2 ст. 184 КУпАП.

Мати не реагує на рекомендації центру соціальних служб та служби у справах дітей. Діти завжди недоглянуті, неналежним чином одягнені, недостатньо забезпечені продуктами харчування, їм не створено умов для проживання, виховання і розвитку.

2)Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву не подала, свою позицію щодо позову висловила у судовому засіданні.

3)Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору письмові пояснення щодо позову або відзиву не подала. Позицію щодо позову представник третьої особи висловила в судовому засіданні.

4)Позиція прокурора

Позицію щодо позову прокурор висловив у судовому засіданні.

Заяви (клопотання) учасників справи.

09.06.2026 позивач подав до суду заяву в порядку ст. 91 ЦПК України про допит свідків.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 13.05.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2026 задоволено клопотання про виклик у судове засідання свідків, підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні 08.10.2026 суд, відповідно до положень ст. 244 ЦПК України, перейшов до стадії ухвалення рішення. Ухвалення та проголошення рішення відкладено на 12.10.2026 на 09:00 год.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримала. Зазначила, що мати дітей не створює дітям належні умови проживання та виховання. Стан приміщення в якому проживають діти не відповідає належним умовам. У помешканні відсутній ремонт, немає ні санвузлу, ні кухні для приготування їжі. Помешкання не відповідає температурному режиму. Діти постійно неохайні, їжа дітям не готується. Дочка ОСОБА_4 не пристосована до самообслуговування, мовлення дитини не відповідає її віку, стан ротової порожнини в дитини був у край занедбаному стані, в результаті чого патронатному вихователю довелося провести лікування зубів під санацію. Неодноразово за адресою проживання дітей, АДРЕСА_1 , здійснювалися відвідування, мати дітей на зауваження не реагує. 20.02.2026 був здійснений черговий візит до помешкання матері. У той день в приміщенні перебували сторонні особи, які були в нетверезому стані. Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сиділи на підлозі, яка була застелена простирадлами, їжа дітям не приготовлена, в житлі було холодно, задимлено, вікно забите плівкою. У результаті чого було прийнято рішення про поміщення дітей до медичної установи, а згодом влаштовано у сім`ю патронатного вихователя. За час проживання дітей у патронатного вихователя відповідачка жодного разу до дітей не навідувалася, їхнім життям не цікавилася.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо позбавлення її батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечувала. Підтвердила, що дійсно вона не створила та не може створити дітям належних умов проживання та виховання оскільки офіційно не працевлаштована, білити хату не вміє, змінити умови проживання не може, оскільки проживає разом із братом, до якого завжди приходять сторонні особи, а вона цьому запобігти не може. Щодо передачі дітей органу опіки і піклування для їх подальшого влаштування не заперечує. Щодо стягнення аліментів заперечує, оскільки не працює та не має можливості їх сплачувати.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору позов підтримала. Вказала, що сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку в соціальних службах з 2015 року. З мамою весь час проводилася робота для спонукання її створити дітям належні умови проживання та виховання, яка не дає результату. Мати займає пасивну позицію щодо виховання та утримання дітей, ставиться до дітей байдуже.

Прокурор Золочівської окружної прокуратури Самсонов А.А. в судовому засіданні висловлюючи позицію щодо заявлених позовних вимог, погодився з висновком органу опіки та піклування. Враховуючи якнайкращі інтереси дітей вважав, що у даній справі наявні підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.

Визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 18).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с. 17).

З наданої інформації Бродівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 08.05.2026 № 391/23.2-01-08 встановлено, що державну реєстрацію народження: ОСОБА_2 , проведено у відповідності до вимог частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а саме запис про батька дитини здійснено за заявою матері; ОСОБА_3 , проведено у відповідності до вимог частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а саме запис про батька дитини здійснено за заявою матері (а.с. 30).

Відповідно до Акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 17.11.2016, комісією проведено обстеження сім`ї та встановлено, що за даною адресо проживає 3 особи: ОСОБА_1 - мати, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 - бабця 1968 р.н. Сім`я проживає у квартирі, яка складається з двох кімнат, кухні, коридору. Житлове приміщення потребує ремонту так як на кухні та в коридорі немає належної підлоги (обдертий лінолеум), вікно однієї із кімнат закрите поліетиленовою плівкою. У кімнаті відчутний стійкий запах тютюнового диму, підлога та меблі засмічені опалками від сигарет. Сім`я проживає за рахунок соціальних допомог, які виплачуються на утримання дітей та заробітну плату баби ОСОБА_7 . Члени комісії провели профілактично-роз`яснювальну роботу з матір`ю ОСОБА_1 та попередили щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 24).

Відповідно до Акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 12.08.2025, комісією проведено обстеження сім`я та встановлено, що за даною адресо проживає 4 особи: ОСОБА_1 - мати, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - бабуся 1968 р.н. Встановлено такі умови проживання: квартира складається з двох кімнат, кухні, коридору; опалення - пічне; приміщення потребує ремонту; вікно однієї із кімнат закрите поліетиленовою плівкою; на ліжках брудна постільна білизна; в коридорі відсутня підлога; в кімнатах відчутний стійкий запах тютюнового диму, меблі засмічені окурками від цигарок; на кухні розкидані речі домашнього вжитку, сміття, брудний посуд. Молодша дитина ОСОБА_3 була брудною та недоглянутою. Сімейний дохід - підробітки матері у фермерському господарстві. Проведено профілактично-роз`яснювальну роботу з матір`ю ОСОБА_1 щодо необхідності здійснення належного догляду за її малолітніми дітьми попереджено про адміністративну відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 25).

Відповідно до Акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 28.11.2025, комісією проведено обстеження сім`я та встановлено, що за даною адресо проживає 4 особи: ОСОБА_1 - мати, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - бабуся 1968 р.н. Встановлено такі умови проживання: квартира складається з двох кімнат, кухні, коридору; опалення - пічне; приміщення потребує ремонту; вікно однієї із кімнат закрите поліетиленовою плівкою; на ліжках брудна постільна білизна, розкиданий брудний одяг; в коридорі відсутня підлога; в приміщенні відчувається неприємний запах. В наявності був малий запас продуктів харчування. Вдома перебували усі члени сім`ї та двоє осіб чоловіків, які прийшли у гості, розмова, стійкий запах алкогольних напоїв та поведінка яких вказували на ймовірні ознаки стану алкогольного сп`яніння. Сімейний дохід - підробітки матері у фермерському господарстві. Проведено профілактично-роз`яснювальну роботу з матір`ю ОСОБА_1 щодо необхідності здійснення належного догляду за її малолітніми дітьми попереджено про адміністративну відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 26).

19.02.2026 комісією проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та складено відповідний Акт. Відповідно до якого, комісія встановила, що за даною адресо проживає 4 особи: ОСОБА_1 - мати, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - бабця 1968 р.н. Встановлено такі умови проживання: квартира складається з двох кімнат, кухні, коридору; опалення - пічне; приміщення потребує ремонту; вікно однієї із кімнат закрите поліетиленовою плівкою; на ліжках брудна постільна білизна, на підлозі біля шафи застелений матрац на якому були подушки та ковдри, по кутках кімнати розкиданий брудний одяг. Коридор закиданий непотрібними речами. В приміщенні відчувається неприємний запах (а.с. 27).

20.02.2026 комісією проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та складено відповідний Акт. Відповідно до Акта, за даною адресо проживають: ОСОБА_1 - мати, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - бабуся 1968 р.н. Комісією встановлено: квартира складається з двох кімнат, кухні, коридору; опалення - пічне; приміщення потребує ремонту; вікно однієї із кімнат закрите поліетиленовою плівкою; на ліжках брудна постільна білизна, на підлозі біля шафи застелений матрац, по кутках кімнати розкиданий брудних одяг. Коридор закиданий непотрібними речами. В приміщенні відчувається задимленість від несправної печі. Недостатній запас дров для опалення приміщення. У зв`язку із неналежними умовами для проживання комісією було прийнято рішення помістити дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в медичну установу КНП «Бродівська ЦМЛ» разом із мамою (а.с. 28).

Згідно з інформацією Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 14.05.2026 № 160755-2026, встановлено, що у період часу 2025-2026 років відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 були складено протоколи про адміністративне правопорушення, за ст. 184 КУпАП, а саме: протокол серії ВАД 391711 від 16.01.2025, протокол серії ВАД 455842 від 13.08.2025, протокол серії ВАД 989601 від 28.11.2025, протокол серії ВАД 989603 від 16.12.2025, протокол серії ВАД 989608 від 07.01.2026, протокол серії ВБА 213022 від 20.02.2026 (а.с. 50).

З Довідки виданої КНП «Бродівська стоматологічна поліклініка» від 08.06.2026 вбачається, що ОСОБА_3 має множинний ускладнений карієс (а.с. 49).

Відповідно до Наказу № 13 від 24.02.2026 виданого начальником Служби у справах дітей Бродівської міської ради, дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передано на влаштування з 24.02.2026 у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 (а.с. 29).

Свідок ОСОБА_10 , яка працює заступником директора Бродівського центру соціальних служб, надала суду показання про те, що сім`я ОСОБА_11 перебуває на обліку в соціальній службі з 2015 року, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.У сім`ї проживає двоє дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Причинами перебування на обліку було те, що мати не в змозі забезпечити належне виконання батьківських обов`язків. Періодично сім`я перебувала під супроводом. Іноді ситуація в сім`ї покращувалася, однак соціальна робота, яка проводилася, мала короткочасний вплив на маму. Останній раз сім`я взята під соціальний супровід в грудні 2025 рокую. Матері надавалися рекомендації щодо налагодження побуту, покращення соціально-побутових умов, налагодити дітям комфортні і безпечні умови проживання. Мати не завжди йшла на контакт. ОСОБА_11 зловживає алкогольними напоями, не забезпечує дітей одягом, засобами гігієни, їхнім розвитком не цікавиться. Свідок у складі комісії соціальної служби періодично проводила візити до ОСОБА_1 з метою обстеження умов життя дітей. У сім`ї ОСОБА_1 були непридатні умови для проживання дітей. Останній раз візит був здійснений у лютому 2026 року, коли вилучили дітей, оскільки обстановка в помешканні була небезпечна для їх подальшого перебування.

Свідок ОСОБА_12 , яка працює фахівцем з соціальної роботи Бродівського центру соціальних служб, повідомила, що вона в лютому 2025 року розпочала соціальний супровід сім`ї ОСОБА_11 , яка фактично відмовилася від співпраці, мама абсолютно не йшла на контакт. Ситуація була складна у тому, що у сім`ї дуже важкі санітарні умови де проживають діти, їх фактично не має. Просили маму знайти роботу, стати на облік в центр зайнятості, прибрати у хаті, винести сміття, проте це результатів не дало. Неодноразово навідувалися в сім`ю разом зі Службою у справах дітей, поліцією. Діти ОСОБА_11 і ОСОБА_4 навчалися в спецшколі в с. Лопатин, а до дому приїжджали на вихідні і канікули, це дітей і рятувало. У помешканні постійно безлад, діти не мали ні де спати ні де їсти. Кухні для приготування їжі не має, харчів дітям недостатньо. Останній раз комісія центру соціальних служб разом з службою у справах дітей була з візитом у ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 . У кімнаті все було розкидано, підлога застелена простирадлами, на них діти сиділи. У помешканні були сторонні особи, які вживали алкоголь, піч не працювала, все задимлене.

Свідок ОСОБА_13 , який працює директором Бродівського центру соціальних служб, надав суду пояснення, що сім`я ОСОБА_11 перебуває на обліку в соціальній службі з 2015 року, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. У сім`ї проживає двоє дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Свідок вказав, що ОСОБА_14 не створює дітям належні умови проживання і виховання. Розвиток дітей не відповідає їхньому віку, відповідачка дітьми не займається. Менша дитина погано розмовляє не пристосована до самообслуговування, діти мали педикульоз. Свідок повідомив, що він у складі комісії періодично навідувався до даної сім`ї. У помешканні ОСОБА_1 були неналежні умови для проживання дітей.

Свідок ОСОБА_15 , яка працює старшим іспектором ювенальної превенції СППП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надала покази про те, що сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку з 2015 року. Сім`ю періодично відвідують соціальні служби так як маму неодноразово притягали до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. 20.02.2026 року до сім`ї навідалася з візитом комісія у складі соціальних служб, вона також була присутня. Умови в квартирі були небезпечні для дітей. Квартира не опалена, всюди був безлад, в помешканні були сторонні особи. Тоді було прийнято рішення негайно вилучити дітей. Після цього до відповідачки знову навідалася комісія, щоб пересвідчитися чи змінилися умови. Однак, у помешканні відсутнє електропостачання, умови не покращилися. Мама не вживала заходів щодо повернення дітей.

У судовому засідання заслухана думка малолітнього ОСОБА_2 . Малолітній ОСОБА_2 розповів, що проживає у тьоті ОСОБА_16 разом зі своєю сестричкою, навчається у 7-ому класі у четвертій школі. З якого часу проживає у тьоті ОСОБА_16 не пригадує. Раніше він разом із сестрою проживав з мамою, бабою та дядьком за АДРЕСА_1 . Вони разом із сестрою навчалися у Лопатинській школі, були там постійно, а на вихідні приїздили до дому. Мама їх ніколи не забирала зі школи, їх садовили на маршрутку в с. Лопатин, а у Бродах їх зустрічали інколи мама, інколи баба або дядьки, а бувало так, що вони самі добиралися до дому. Малолітній вказав, що коли жив з мамою, то сам готував собі їсти, був випадок, що він хотів спати, просив маму не кричати, вона увагу не звертала, він не міг заснути. Зараз йому добре в тьоті ОСОБА_16. На запитання суду чи хотів би повернутися проживати до мами, малолітній ОСОБА_2 повідомив що не хоче.

20.04.2026 відповідно до Рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради № 222/02-02, затверджено висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 11).

Згідно з поданим до суду Висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради, орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-16).

Суд встановив, що між сторонами склалися спірні правовідносини, пов`язані з виконанням батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, а також щодо обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Спірні правовідносини регулюються такими нормами права.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін. Висновки суду.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

У частині 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII , іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.8 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

У частинах першій, другій та четвертій статті 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Під час вирішення такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.

Судом встановлено, що матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є відповідачка ОСОБА_1 .

Діти опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки мати свідомо нехтує батьківськими обов`язками, сім`я відповідачки виявилася особливо непридатною для проживання в ній дітей. Заходи впливу для спонукання матері до належного виконання своїх батьківських обов`язків результатів не дали. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передано на влаштування з 24.02.2026 у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 , де діти проживають і на час розгляду справи. Мати не вживає заходів спрямованих на повернення дітей, їхньою долею, за час проживання в сім`ї патронатного вихователя, не цікавилася, умови проживання дітям не створила.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України).

Орган опіки і піклування надав суду Висновок від 20.04.2026 № 222/02-02, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 .

Із зазначеного висновку встановлено, що мати дітей не створила належні умови для проживання і розвитку малолітніх дітей.

На переконання суду, Висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав є належно обґрунтованим, зробленим на підставі достатніх доказів ухилення відповідачки від батьківських обов`язків. Зазначений висновок, оцінений судом у сукупності з іншими доказами.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана під час вирішення між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі під час вирішення спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У судовому засіданні озвучена думка дитини щодо небажання повертатися до відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 навмисно ухиляється від виховання та утримання дітей, свідомо нехтує потребами дітей, а це становить загрозу дітям, їх здоров`ю та нормальному психічному розвитку, що встановлено судом на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, показань свідків та вислуханої думки дитини.

З положень ч. 5 статті 167 СК України випливає, що дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, передається на опікування органу опіки та піклування, у разі неможливості передачі бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму.

Отже, суд дійшов висновку позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передачі дітей органу опіки і піклування - виконавчому комітету Бродівської міської ради Львівської області для подальшого влаштування дітей.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення повноліття, є обґрунтованими та таким що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України суд зобов`язує ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили відкрити в установі банку - філії «Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» особисті рахунки для кожної дитини для перерахування коштів спрямованих на сплату аліментів.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1,6 ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 2662,40 грн за дві немайнові вимоги (позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів), оскільки позивач звільнений від його сплати при подачі позову до суду.

Керуючись статтями ст. 12, 13, 81, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Органу опіки та піклування-виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Передати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , органу опіки і піклування - виконавчому комітету Бродівської міської ради Львівської області для подальшого влаштування дітей.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,починаючи з 12 травня 2026 року і до повноліття дітей.

Зобов`язати ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили відкрити в установі банку - філії «Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» особисті рахунки для кожної дитини: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , для перерахування коштів спрямованих на сплату аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держависудовий збір у сумі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради, Львівська область, місцезнаходження: Золочівський район, місто Броди, пл. Ринок, буд. 20, ЄРДПОУ 04055989.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, місцезнаходження: Золочівський район, місто Броди, пл. Ринок, буд. 1, ЄРДПОУ 04056121.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя Т.Л. Войтюк