Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 12.10.2026
Справа № 334/9854/26
Провадження № 2-а/334/136/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 (с-ще Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Нечая Богдана Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
встановив:
представник позивача адвокат Пахоменко А.В. звернувся до суду з позовом до інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 (с-ще Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Нечая Б.А. та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7944537 від 25.09.2026, винесену інспектором сектора поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Нечаєм Б.А., про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП та про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень та закрити провадження у справі.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги статей 12, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Вважаю за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області справу про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.
Керуючись статтями 9, 12, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя
постановив:
прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 14.00 годині 22 жовтня 2026 року в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 13.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Співвідповідачі до 21 жовтня 2026 року мають право подати: суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП, в якій ухвалено постанову серії ЕНА № 7944537 від 25.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП. Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 21 жовтня 2026 року.
Попередити Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.
Реквізити учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: зареєстроване - АДРЕСА_1 , фактичне - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
співвідповідачі:
інспектор сектору поліцейської діяльності № 1 (с-ще Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції Нечай Богдан Анатолійович, місцезнаходження: вул. Київська, 25, м. Знам`янка, Кіровоградська область,
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Віктора Чміленка, буд. 41, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 40108709.
Суддя М.В. Фетісов
Судове рішення № 140489072, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/9854/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: