Ухвала суду № 140488998, 09.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/9952/26

Провадження № 2-с/333/71/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2026 Комунарським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (місцезнаходження: пров. Біологічний, буд. 2-А, м. Дніпро, 49005, фактична адреса: вул. Кругова, буд. 156, м. Запоріжжя, 69098, ЄДРПОУ 40413159) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , за період з 01.07.2021 по 31.08.2023, у розмірі 10 167,56 грн., а також судового збору у розмірі 332,80 грн.

08.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, в якій зазначає, що його копію отримав 06.10.2026, на підтвердження чого надав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта". Боржник не погоджується із заявленими стягувачем вимогами, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, а суму заборгованості завищеною та такою, що не відповідає фактично наданим послугам. Крім того, посилається на сплив строку позовної давності, оскільки заборгованість нарахована за період з 01.07.2021 по 31.08.2023, тоді як із заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся у вересні 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що боржником подано заяву про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам статті 171 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

З урахуванням вищевикладеного заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 171, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24.09.2026 по справі № 333/9952/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , за період з 01.07.2021 по 31.08.2023, у розмірі 10 167, 56 грн., а також судового збору у розмірі 332,80 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько