Ухвала суду № 140488886, 07.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1260/26

Провадження № 2/309/648/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Плиска А.В.

представника відповідача: Василечко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарства «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Хустська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про зняття заборони з житлового будинку та виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарства «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Хустська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про зняття заборони з житлового будинку та виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.04.2026 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено дану справу до підготовчого судового засідання.

08.06.2026 року представник відповідача Державного спеціалізованого господарства «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвокат Василечко А.В. надіслав до суду відзив на позовну заяву.

22.07.2026 року позивачка ОСОБА_1 надіслала до суду відповідь на відзив.

07.10.2026 року представник відповідача Державного спеціалізованого господарства «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвокат Василечко А.В. надіслав до суду заперечення на відповідь на відзив.

07.10.2025 року позивачка ОСОБА_1 , надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хустської державної нотаріальної контори в особі завідувача держнотконтори В.Турчин подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень щодо позовних вимог позивача немає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

У підготовчому судовому засіданні в режимі ВКЗ представник відповідача Василечко А.В. не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарства «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Хустська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про зняття заборони з житлового будинку та виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 21 жовтня 2026 року.

Клопотання сторін про виклик у судове засідання свідків зазначених у позовній заяві та у відзиві на позов задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В. Д.