Ухвала суду № 140488773, 12.10.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1350/26

Провадження № 2/302/812/26

61

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2026 рокуселище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог статей 175-177 ЦПК України з огляду на таке.

Так, ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми й змісту позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддя констатує, що у позовній заяві відсутній номер засобу зв`язку позивача та не зазначено РНОКПП, адресу електронної пошти відповідача, та наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Усупереч вимогам пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175, пункту 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову, виходячи з вартості спірного майна та викладу обставин і зазначення доказів, якими позивач визначає ціну позову.

Також за положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3 328,00 гривень.

Відповідно до ч. 1, підпункту 1, 2 пункту 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється в 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову.

Усупереч зазначеним вище вимогам, зокрема і ч. 4 ст. 177 ЦПК України, судовий збір за пред`явленими позивачем трьох вимог майнового характеру від ціни позову не сплачено. При цьому суддя відхиляє посилання позивача на те, що він як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки учасники бойових дій, яким є позивач, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, однак не в усіх справах, а лише у тих справах, які безпосередньо пов`язані з порушенням їхніх прав саме як учасника бойових дій, а не спадкових прав.

Окрім цього, позивачу необхідно зазначити щодо позовної вимоги про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 де саме розташована земельна ділянка по АДРЕСА_1 ?я або інші відомості щодо її ідентифікації (кадастровий номер).

Отже, позивачу слід усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання її в оновленій редакції, а саме: зазначення номеру засобу зв`язку позивача та РНОКПП, адресу електронної пошти відповідача, та наявність або відсутність електронного кабінету сторін; зазначити ціну позову виходячи з вартості спірного майна та викладу обставин і зазначення доказів, якими позивач визначає ціну позову та сплатити судовий збір за такими реквізитами: рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA318999980313111206000007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101; зазначити щодо позовної вимоги про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 де саме розташована земельна ділянка по АДРЕСА_1 ?я або інші відомості щодо її ідентифікації (кадастровий номер).

Положеннями частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Водночас Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З урахуванням наведеного вище дану позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, який починає обчислюватись із дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра