Рішення № 140488198, 06.10.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2285/26

№ 2/207/2412/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2285/26 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради , третя особа : приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Моісієнко Валентина Миколаївна , про визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 метрів квадратних , житловою площею 15,9 метрів квадратних , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина , яка складалася з частки будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку , посвідченого 24 червня 2010 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Семеруніною К.Є. . Житловий будинок було придбано ОСОБА_2 у період її перебування у шлюбі з ОСОБА_3 . Придбання житлового будинку було вчинено за письмовою згодою її чоловіка ОСОБА_3 , що вказано у п. 1.9 договору купівлі-продажу житлового будинку від 24 червня 2010 року . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 за претензією Головного управління Пенсійного фонду України Першою кам`янською державною нотаріальною конторою у Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа за № 710/2022 , СР № 69483047 . На момент смерті ОСОБА_2 з нею за однією адресою були зареєстровані : її син ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_3 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 . За життя подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не визначалися , спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не одержав . Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Моісієнко В.М. від 26 листопада 2025 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ненаданням документів , що підтверджують розмір частки майна , яке належало померлій на момент її смерті та яке залишилось відкритим для спадкування. Станом на дату придбання житлового будинку ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , тому спірний житловий будинок є об`єктом спільною сумісної власності подружжя . Розмір частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на житловий будинок становить по 1/2 частині кожному . Таким чином , наявні підстави для визнання за ним , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину нерухомого майна , а саме житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі та без участі позивача , заявлений позов підтримала повністю .

Представник відповідача Кам`янської міської ради Богата М.М. у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без їх участі та винести рішення у відповідності до норм чинного законодавства України .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 24 червня 2010 року , посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Семеруніною К.Є. , зареєстровано в реєстрі за № 618 ( а.с. 18 19 ) . ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 ( а.с. 15 ) . ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ( а.с. 14 ) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 16 ) . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина , яка складалася з частки будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 17 ) .

Згідно ч. 1 , 2 ст. 355 ЦК України 2003 року майно , що є у власності двох або більше осіб (співвласників) , належить їм на праві спільної власності (спільне майно) . Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності .

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України 2003 року власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю .

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України 2003 року майно , набуте подружжям за час шлюбу , є їхньою спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлено договором або законом .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

У листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину . Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Моісієнко В.М. від 26 листопада 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з не наданням документів , що підтверджують розмір частки майна , яке належало померлій на момент її смерті та яке залишилось відкритим для спадкування ( а.с. 42 ) .

Згідно ст. 1218 ЦК України 2003 року до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Згідно ст. 1226 ЦК України 2003 року частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах . Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі .

З постанови приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Моісієнко В.М. від 26 листопада 2025 року вбачається , що для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємець ОСОБА_1 подав нотаріусу правоустановчий документ на майно , яке належало померлій ОСОБА_2 - договір купівлі-продажу житлового будинку , посвідчений Семеруніною К.Є приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу 24 червня 2010 року , реєстр № 618 . На запит нотаріуса комунальне підприємство «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області у своєму листі від 6 листопада 2025 року , вих. № 1-1-2802 повідомило , що житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрований за власником ОСОБА_2 на підставі вказаного вище договору . Цей житловий будинок був придбаний ОСОБА_2 у період перебування в шлюбі з ОСОБА_3 . Шлюб між ними був зареєстрований 4 липня 2008 року , актовий запис № 416 . На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 цей шлюб не був розірваний . Придбання ОСОБА_2 вказаного житлового будинку та укладання відповідного договору купівлі-продажу було вчинено за письмовою згодою її чоловіка ОСОБА_3 , що вказано в п. 1.9 договір купівлі-продажу житлового будинку , посвідченого Семеруніною К.Є. приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу 24 червня 2010 року , реєстр № 618 . Тобто у відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України вказаний будинок є спільною сумісною власністю подружжя . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1064 від 16 листопада 2021 року . На момент смерті він був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . Після його смерті за претензією Головного управляння Пенсійного фонду України Першою кам`янською державною нотаріальною конторою в Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа за № 710/2022 , СР № 69483047 . На момент смерті ОСОБА_2 з нею за однією адресою були зареєстровані її син ОСОБА_1 і її чоловік ОСОБА_3 . Таким чином відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли дві особи - її чоловік ОСОБА_3 і її син ОСОБА_1 - проживали на момент смерті спадкодавця за однією адресою з нею і вважаються таким , що прийняв спадщину та в установлений ст. 1270 ЦК України строк не відмовився від неї . За життя подружжя їх частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 не визначались , спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не одержав . На підставі ст. 63 Сімейного кодексу України , ст. 71 Закону України «Про нотаріат» ОСОБА_3 мав право одержати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя . Для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 треба визначити частку у вказаному будинку , яка належала померлій на момент її смерті та визначити , яка частка залишилась відкритою для спадкування ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України 2003 року спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї .

Таким чином , суд приходить до висновку , що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 і за ним необхідно визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 метрів квадратних , житловою площею 15,9 метрів квадратних , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 1216 1218 , 1220 , 1258 , 1268 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 метрів квадратних , житловою площею 15,9 метрів квадратних , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба