Ухвала суду № 140487128, 08.10.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"08" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/484/26

Господарський суд Харківської області у складі суддя Ольшанченко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Красовського В.С.

та представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши клопотання експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" №14711/14712 про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів у справі №922/484/26

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "777 ГОЛД" (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 151)доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (64644, Харківська обл., с-ще Миролюбівка, вул. Дружби, 19а)простягнення 8078935,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.2026 по справі №922/484/26 суд призначив комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

29.09.2026 Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надав Господарському суду Харківської області клопотання від 21.09.2026 №14711/14712 про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів за справою №922/484/26, в якому він просить:

1. Змінити вид експертизи (за процесом дослідження та наданими об`єктами дана експертиза не є комплексною і потребує призначення окремих видів експертиз), а саме:

- судової почеркознавчої експертизи (вирішення питань ухвали №1-3 відноситься до компетенції експерта-почеркознавця (лабораторія почеркознавчих, лінгвістичних, психологічних та мистецтвознавчих досліджень);

- судової технічної експертизи документів (вирішення питань ухвали №4-7 відноситься до компетенції експерта з технічного дослідження документів (лабораторія криміналістичних та військових досліджень).

2. Надати вільні зразки підпису (10-15 підписів) та почерку (15-20 аркушів) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до січня 2024 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду закордон, військовому квитку або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма №1), документах з державних служб зайнятості, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах з РАЦС про укладання (розірвання) шлюбу, документах з попередніх місць працевлаштування, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, адвокатських запитах, посвідченнях, членських квитках, позовних заявах, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку.

Листом від 06.10.2026 суд повідомив сторони про дату, час та місце розгляду клопотання експертів.

Ухвалою від 08.10.2026 суд поновив провадження у справі.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, відповідач про причини неявки не повідомив.

Листом від 06.10.2026 суд повідомив сторони про клопотання експерта №14711/14712 від 21.09.2026 про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів за справою №922/484/26 та необхідність надати суду витребувані експертами документи.

07.10.2026 позивач через канцелярію суду надав супровідний лист з оригіналами документів, що містять вільні зразки підпису та почерку директора ТОВ "777 Голд" Дроботенка Геннадія Вікторовича, виконані до січня 2024 року, а саме:

- вільні зразки підпису (12 оригіналів документів): акти приймання-здачі виконаних робіт №477 від 30.04.2023, №476 від 30.04.2023, №467 від 29.04.2023, №466 від 29.04.2023, №450 від 28.04.2023, №044 від 30.06.2023, №00031 від 30.06.2023; видаткові накладні №2806 від 06.10.2023, №2912 від 13.10.2023; акти про надання автопослуг від 27.12.2023, від 29.06.2023 (ФОП Приходько О.В.), від 29.06.2023 (ФОП Коршевнюк А.В.);

- вільні зразки почерку (19 аркушів документів): особисті рукописні нотатки на 13 аркушах; заяви працівників із резолюціями директора (заява Деркача В.В. від 22.03.2023, заява Грущенка П.Д. від 17.02.2023, заява Семенової О.В. від 05.04.2023); заява Дроботенка Г.В. на відпустку від 06.10.2021; договір №12 про надання правової допомоги від 13.07.2023 на 2 аркушах.

08.10.2026 позивач через підсистему "Електронний суд" надав письмові пояснення, в яких просить:

- врахувати позицію ТОВ "777 Голд" щодо відсутності заперечень проти задоволення клопотання експертів №14711/14712 від 21.09.2026 у частині зміни виду призначеної у справі експертизи;

- долучити до матеріалів справи надані ТОВ "777 Голд" вільні зразки підпису та почерку Дроботенка Геннадія Вікторовича та направити їх до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення призначених судом експертних досліджень;

- провести судове засідання, призначене на 08 жовтня 2026 року о 15:30 год, та розглянути клопотання експертів №14711/14712 від 21.09.2026 за відсутності представника ТОВ "777 Голд" адвоката Косінової Д.С.

Позивач у письмових поясненнях зазначає, що частина документів, наведених у клопотанні експертів як можливі джерела вільних зразків підпису та почерку Дроботенка Г.В., не перебуває у володінні ТОВ "777 Голд", оскільки створюється та зберігається державними органами, установами, нотаріусами, попередніми роботодавцями чи іншими особами, у зв`язку з чим товариство об`єктивно позбавлене можливості надати їх оригінали.

Також позивач вказує, що паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та військово-обліковий документ є особистими документами Дроботенка Г.В., які перебувають у його постійному користуванні та необхідні для посвідчення особи і реалізації належних йому прав.

Тому передача саме цих документів до суду та експертної установи на невизначений строк не є необхідною, оскільки на виконання клопотання експертів ним уже надано вільні зразки підпису та почерку Дроботенка Г.В. з інших достовірних джерел у кількості, визначеній експертами.

Протокольною ухвалою від 08.10.2026 суд приєднав до матеріалів справи супровідний лист з додатком позивача від 07.10.2026, задовольнив клопотання позивача про проведення судового засідання за відсутності представника ТОВ "777 Голд" адвоката Косінової Д.С. та приєднав до матеріалів справи письмові пояснення позивача від 07.10.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ГПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

У поданому клопотанні експерти порушили питання щодо зміни виду призначеної ухвалою від 14.05.2026 судової експертизи, зазначивши, що з огляду на поставлені перед експертами питання та необхідність застосування різних спеціальних знань питання №1-3 підлягають вирішенню в межах судової почеркознавчої експертизи, а питання №47 у межах судової технічної експертизи документів. Позивач проти зміни виду експертизи не заперечує.

Таким чином, суд задовольнив клопотання експертів №14711/14712 про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів у справі №922/484/26.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, враховуючи, що ухвалою від 14.05.2026 по справі №922/484/26 суд призначив судову експертизу, а провадження у справі було поновлено для розгляду вищевказаного клопотання експертів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145, ч. 6 ст. 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експертів №14711/14712 про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судових експертиз у справі №922/484/26.

2. Уточнити доручення, надане експертній установі ухвалою від 14.05.2026 у справі №922/484/26, визначивши проведення судової почеркознавчої експертизи щодо питань №13 та судової технічної експертизи документів щодо питань №47, поставлених ухвалою від 14.05.2026.

3. Матеріали справи направити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України для проведення експертиз, призначених ухвалою від 14.05.2026, з урахуванням уточнення доручення.

4. Провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 09.10.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко