Ухвала суду № 140487113, 08.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

08 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3128/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Крабхауз" із клопотанням про поновлення процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії (вх. № 24502 від 06.10.2026) та відповідь на відзив Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вх. № 24809 від 08.10.2026) у справі

за позовом: Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"(Україна, 61002, місто Харків, вулиця Кирпичова, будинок 2, ЄДРПОУ 02071180)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крабхауз" (Україна, 61002, місто Харків, вулиця Манізера, будинок 4, код ЄДРПОУ 30360609)

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ТОВ "Крабхауз", про стягнення 124 624,91 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 228-Ф про відшкодування витрат на утримання орендованого майна, надання комунальних послуг, компенсацію плати податку на землю та сплату орендарем Балансоутримувачу 50% орендної плати від 21.12.2005, з урахуванням додаткових угод до нього, в частині повного та своєчасного розрахунку по договірним платежам.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026, справа № 922/3128/26 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.

07.09.2026, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3128/26. Постановлено здійснювати розгляд справи № 922/3128/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.10.2026, через систему «Електронний Суд», до суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 24502 від 06.10.2026), в якій останній просить суд поновити йому строк на подання цієї заяви по суті справи.

07.10.2026, через систему "Електронний Суд", до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 24809 від 08.10.2026).

Суд, розглянувши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Крабхауз" із клопотанням про поновлення процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії (вх. № 24502 від 06.10.2026) та відповідь на відзив Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вх. № 24809 від 08.10.2026), встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником, а копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. ч. 1, 2, 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до встановленого судом в ухвалі від 07.09.2026 про відкриття провадження у справі, відповідач мав право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки відповідач не зареєстрований в системі «Електронний Суд», з метою повідомлення останнього про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі №922/3128/26 від 07.09.2026, направлялась судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

09.09.2026 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі №922/3128/26 від 07.09.2026, про що свідчить трекінг із сайту АТ "Укрпошта". А відтак враховуючи день та час доставлення відповідачу ухвали суду, присічний строк на подання відзиву є 24.09.2026.

Згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При зверненні особи до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, заявником повинно бути доведено наявність поважних причин пропуску такого строку. У даному випадку господарський суд зауважує, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.Господарський процесуальний кодекс Українине пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, мотивовано тим, що пропуск установленого судом строку був зумовлений відсутністю у нього представлених до матеріалів справи документів, у зв`язку з чим просить суд врахувати цю причину як поважну.

Враховуючи вищевикладені представником відповідача обставини щодо пропуску строку на подання відзиву, господарський суд з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін та виконання всіх завдань підготовчого провадження, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання представника відповідача та поновити йому процесуальний строк на подачу заяви по суті справи до 05.10.2026.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, з урахуванням поновленого процесуального строку на його подання, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий відповідачем відзив та долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 166, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до встановленого судом в ухвалі від 07.09.2026 про відкриття провадження у справі, позивач мав право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

У відповідності до Квитанції № 9029321 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, яка є додатком до відзиву, датою та часом доставки цієї заяви по суті справи до електронного кабінету позивача - є 05.10.2026 о (об) 16:13, а відтак останній мав процесуальний строк на формування відповіді на відзив до 12.10.2026 (з врахуванням вихідних днів).

Дослідивши подану відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженою особою та має докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану позивачем відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Подальший розгляд справи здійснюється із урахуванням долучених до матеріалів справи відзиву та відповіді на відзив.

Керуючись ст. 2, 13, 119, 165, 166, 232-236, 251 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крабхауз" про поновлення процесуального строку на вчинення процесуальної дії - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Крабхауз" процесуальний строк для подання відзиву до 05.10.2026.

3.Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Крабхауз" (вх. № 24502 від 06.10.2026)

4. Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповідь на відзив Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вх. № 24809 від 08.10.2026) .

Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.10.2026.

СуддяВ.С. Юрченко