Ухвала суду № 140487100, 05.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про санацію боржника

"05" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4598/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання - Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

розпорядник майна Бігдан Олексій Антонович (в режимі відеоконференції)

кредитора ТОВ «Гратіс Консалт» не з`явився

кредитора ТОВ «Динеро-Капітал» - не з`явився

кредитора ГУ ДПС у Харківській області Зонов Сергій Олександрович (в залі суду)

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіс Консалт» (Україна, 21000, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 24, код ЄДРПОУ 38918995)

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» (Україна, 62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, код ЄДРПОУ 03288970),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод»; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «Гратіс Консалт» до боржника в розмірі 3 388 610,00 основного боргу та 24 224,00 витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» призначено арбітражного керуючого Бігдана О.А.; призначено попереднє засідання суду на 23.03.2026.

03.02.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 78375.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2026, за підсумками попереднього засідання, зокрема, визнані грошові вимоги до Боржника наступних кредиторів: ТОВ «Гратіс Консалт» в розмірі 24 224,00 грн (вимоги першої черги - судовий збір) та в розмірі 3 388 610,00 грн (вимоги четвертої черги - основний борг); ТОВ «ДИНЕРО-КАПІТАЛ» в розмірі 6 056,00 грн (вимоги першої черги судовий збір) та в розмірі 22 647 555,47 грн (вимоги четвертої черги - основний борг); Головне управління ДПС у Харківській області в розмірі 5 324,80 грн (вимоги першої черги - судовий збір); в розмірі 1 240 515,05 грн (вимоги третьої черги - основний борг), та в розмірі 72 597,04 грн (вимоги шостої черги - пеня та штраф). Крім того, зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів; організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів; надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначено підсумкове засідання суду на 15.06.2026.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2026, задоволено заяву із грошовими вимогами до Боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; визнані вимоги кредитора до Боржника в розмірі 6 056,00 грн (вимоги першої черги - судовий збір) та в розмірі 144 530,03 грн (вимоги четвертої черги - основний борг).

12.06.2026 через систему Електронний Суд від розпорядника майна надійшли пояснення по справі (вх.14359), в яких останній просить суд відкласти проведення підсумкового засідання по справі на інший час, з метою виконання вимог ухвали суду від 27.04.2026.

Ухвалою суду, яка постановлена в судовому засіданні без оформлення окремого процесуального документа від15.06.2026, відкладено підсумкове засідання на 13.07.2026.

15.06.2026, суд, в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомив розпорядника майна; кредиторів; боржника, як учасників у справі № 922/4598/25, що підсумкове засідання відбудеться 13.07.2026.

09.07.2026, до суду, через систему "Електронний Суд", від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 16818) у відповідності до якої останній повідомляє суд, що ним складений реєстр вимог кредиторів, станом на 11.05.2026. Крім того, зазначає, що до реєстру вимог кредитрів включено заборгованість боржника з виплати заробітної плати, згідно з повідомлення боржника під час надання відзиву на заяву ТОВ "Гратіс Консалт" про порушення провадждення, в розмірі 428 457,93 грн.

Також, розпорядник майна звертає увагу суду у заяві на той факт, що ним, разом із боржником, розглядаються шляхи відновлення платоспроможності ТОВ "СП "БКЗ", що стало підставою для формування звернення до кредиторів для встановлення їх позиції щодо можливої санації боржника.

Так, розпорядник майна у заяві відзначає, що ним, на адресу кредитрів, направлено повідомлення від 07.07.2026, зі встановленням граничного строку для надання повідомлень із результатами голосування 22.07.2026, про проведення зборів кредиторів, шляхом опитування, із порядком денним, в тому числі, запропоновано прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкладення розгяду питання про введення наступної процедури у справі про банкрутсво ТОВ "СП "БКЗ", з метою розгляду зборами кредитррів та господарським судом плану санації боржника, з метою чого продовжити строк проведення процедури розпорядження майном боржника".

Ухвалою суду, яка постановлена в судовому засіданні без оформлення окремого процесуального документа від 13.07.2026, відкладено підсумкове засідання на 27.07.2026.

13.07.2026, суд, в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомив розпорядника майна; кредиторів; боржника, як учасників у справі № 922/4598/25, що підсумкове засідання відбудеться 27.07.2026.

27.07.2026, до суду, через систему "Електронний суд", розпорядником майна, арбітражним керуючим Бігданом О.А. подано заяву (вх. № 18244), в якій останній повідомляє, що на виконання вимог Кодексу, ухвали господарського суду та для встановлення позиції кредиторів щодо можливості санації боржника, розпорядником майна на адресу кредиторів направлене повідомлення від 07.07.2026 про проведення зборів кредиторів шляхом опитування, із встановленою кінцевою датою надання повідомлень про результати голосування 22.07.2026.

Також, розпорядник майна у заяві зазначає, що до порядку денного зборів кредиторів були включені наступні питання: 1. Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів ТОВ «СП «БКЗ»; 2. Визначення та погодження переходу до наступної процедури у справі про банкрутства ТОВ «СП «БКЗ».

Участь у зборах кредиторів взяли наступні кредитори, що мають право вирішального голосу: ТОВ «Динеро-Капітал» - 22 647 голосів.

Також, розпорядник майна, з посиланням на ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутсва, вказує про повноважність перших зборів кредиторів, за результатами яких, шляхом опитування, був складений протокол зборів кредиторів ТОВ «СП «БКЗ», та відповідно до прийнятих зборами кредиторів рішень, було визначено кількісний склад комітету кредиторів ТОВ «СП «БКЗ» у складі трьох осіб; та до комітету кредиторів ТОВ «СП «БКЗ» обрані наступні кредитори: ГУ ДПС в Харківській області»; ТОВ «Динеро-Капітал»; ТОВ «Гратіс Консалт.

Крім того, розпорядник майна зазначає, що зборами кредиторів було прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду питання про введення наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ «СП «БКЗ», з метою розгляду зборами кредиторів та господарським судом плану санації боржника, з метою чого продовжити строк проведення процедури розпорядження майном Боржника.

Відповідно до наведеного, розпорядник майна, беручі до уваги прийняте рішення зборів кредиторів ТОВ «СП «БКЗ», звернувся до суду з клопотанням продовжити строк проведення процедури розпорядження майном Боржника (орієнтовно до 30.08.2026).

27.07.2026, ухвалою суду задоволено клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 18244 від 27.07.2026). Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на три місяці. Попереджено розпорядника майна, боржника та кредиторів, що у випадку відсутності рішення, за результатами процедури розпорядження майном, суд зобов`язаний сам визначити подальший перехід до наступної процедури у справі про банкрутство.

Ухвалою суду, яка постановлена в судовому засіданні без оформлення окремого процесуального документа від 27.07.2026, відкладено підсумкове засідання на 07.09.2026.

27.07.2026, суд, в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомив розпорядника майна; кредиторів; боржника, як учасників у справі № 922/4598/25, що підсумкове засідання відбудеться 07.09.2026.

07.09.2026, до суду, через систему "Електронний суд", розпорядником майна, арбітражним керуючим Бігданом О.А. подано заяву (вх. № 21861) в якій останній повідомляє, що ним, спільно із Боржником, розроблений план санації ТОВ «СП «БКЗ», згідно якого орієнтовний строк відновлення платоспроможності Боржника складає 30.06.2027. Даний план санації був доданий до заяви розпорядником майна.

Також, розпорядник майна зазначив, що ним 20.08.2026 на адресу кредиторів було направлене повідомлення про проведення зборів кредиторів, шляхом опитування, та встановлений строк для направлення повідомлень про результати голосування до 04.09.2026.

При цьому, розпорядник майна заначив, що до порядку денного зборів кредиторів були включені наступні питання: розгляд розробленого розпорядником майна ТОВ «СП «БКЗ» плану санації Боржника та визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ТОВ «СП «БКЗ».

Також, розпорядник майна відзначив, що станом на 04.09.2026 не отримані повідомлення про голосування від усіх кредиторів, включених до реєстру кредиторських вимог. У зв`язку із наведеним, з метою закінчення проведення зборів кредиторів, на яких кредиторами має бути розглянутий план санації ТОВ «СП «БКЗ», та оформлення їх результатів, розпорядник майна просив відкласти проведення підсумкового засідання по справі на інший час.

07.09.2026, у зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень частини 3 статті 222 ГПК України, судом не здійснювалося.

Ухвалою суду, яка постановлена в судовому засіданні без оформленні окремого процесуального документа від 07.09.2026, відкладено підсумкове засідання на 21.09.2026.

07.09.2026, суд, в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомив розпорядника майна; кредиторів; боржника, як учасників у справі № 922/4598/25, що підсумкове засідання відбудеться 21.09.2026.

18.09.2026, до суду, через систему "Електронний суд", від розпорядника надійшла заява звіт про виконання процедури розпорядження майном ТОВ «СП «БКЗ»(вх. № 23078), в якому останній просить припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «СП «БКЗ»; припинити повноваження арбітражного керуючого Бігдана О.А. в якості розпорядника майна Боржника; ввести процедуру санації ТОВ «СП «БКЗ»; затвердити план санації ТОВ «СП «БКЗ», схвалений зборами кредиторів ТОВ «СП «БКЗ», а також призначити керуючим санації ТОВ «СП «БКЗ» арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Розпорядник майна боржника надав до звіту: Протокол зборів кредиторів, із датою прийняття рішення 07.09.2026 та повідомлення кредиторів про результати голосування на зборах кредиторів по справі № 922/4598/25.

В обґрунтування заяви розпорядник майна зазначає, що ним, спільно із Боржником, розроблений план санації ТОВ «СП «БКЗ», згідно якого орієнтовний строк відновлення платоспроможності Боржника складає 30.06.2027.

Також, розпорядник майна вказав, що ним 20.08.2026, на адресу кредиторів, направлене повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування, та до порядку денного зборів кредиторів включені наступні питання: розгляд розробленого розпорядником майна ТОВ «СП «БКЗ» плану санації Боржника; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ТОВ «СП «БКЗ». Строк для направлення кредиторам повідомлення про результати голосування встановлений до 04.09.2026.

При цьому, розпорядник майна констатує, що станом на 07.09.2026 ним були отримані повідомлення про результати голосування від наступних кредиторів: ТОВ «Гратіс Консалт» 3 388 голосів; ТОВ «Динеро-Капітал» - 22 647 голосів; ГУ ДПС у Харківській області 1 240 голосів, та за наслідками голосування складений протокол зборів кредиторів від 07.09.2026, згідно якого:

За питанням №1 порядку денного прийняті наступні рішення:

1. Схвалити запропонований розпорядником майна ТОВ «СП «БКЗ» план санації Боржника

2. Звернутися до господарського суду із клопотанням про затвердження плану санації ТОВ «СП «БКЗ», припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації ТОВ «СП «БКЗ».

За питанням №2 порядку денного прийняті наступні рішення:

1. звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією ТОВ «СП «БКЗ» арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Також, розпорядник майна у заяві зазначає, що згідно до повідомлення кредитора, вимоги якого включено до третьої черги реєстру кредиторських вимог ГУ ДПС в Харківській області, кредитором відхилені проекти рішень за порядком денним зборів кредиторів, запропонованим розпорядником майна. Одночасно, розпорядник майна вказує, що згідно із планом санації ТОВ «СП «БКЗ», розмір та порядок задоволення вимог наведеного кредитора за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

При цьому, розпорядник майна, з посиланням на норму ч.7 ст.52 КУзПБ, вважає, що голосування ГУ ДПС в Харківській області проти запропонованого Боржником плану санації не впливає на можливість затвердження плану господарським судом.

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

21.09.2026, до господарського суду, через систему «Електронний Суд», від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича надійшла згода на призначення керуючим санацією у справі про банкрутство ТОВ «СТ Богодухівський комбікормовий завод» (ах. № 23142).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду, яка постановлена в судовому засіданні без оформлення окремого процесуального документа від 21.09.2026, відкладено підсумкове засідання на 23.09.2026.

21.09.2026, суд, в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомив кредиторів та боржника, як учасників у справі № 922/4598/25, що підсумкове засідання відбудеться 23.09.2026.

Ухвалою суду, яка постановлена в судовому засіданні без оформлення окремого процесуального документа від 23.09.2026, враховуючи пояснення розпорядника майна, з метою отримання пояснень стосовно відмови у схваленні плану санації ТОВ «СП БКЗ», суд визнав явку кредитора ГУ ДСП України у Харківській області обов`язковою та постановив ухвалу в судовому засіданні без оформлення окремого документа про відкладення підсумкового засідання на 05.10.2026.

23.09.2026, суд, в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомив кредиторів та боржника, як учасників у справі № 922/4598/25, що підсумкове засідання відбудеться 05.10.2026. Постановив визнати явку ГУ ДСП України у Харківській області обов`язковою.

05.10.2026, присутній в судовому засіданні представник ГУ ДСП України у Харківській області надав пояснення щодо відхилення Плану санації та кандидатури керуючого санацією арбітражного керуючого Бігдана О.А.

05.10.2026, присутній в судовому засіданні розпорядник майна надав пояснення стосовно скерованого плану санації та своєї заяви на участь в процедурі санації боржника.

05.10.2026, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи висвітлені позиції учасників справи про банкрутство, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справ, у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, та на виконання ухвали суду від 27.04.2026, розпорядником майна скликано, та 07.09.2026, в режимі заочного голосування, шляхом опитування, проведено збори кредиторів ТОВ «СП «БКЗ». Результати зборів відображені в Протоколі проведення зборів кредиторів ТОВ «СП «БКЗ» від 07.09.2026.

За змістом зазначеного Протоколу, більшістю кредиторами прийнято наступні рішення:

За питанням №1 порядку денного прийняті наступні рішення:

Схвалити запропонований розпорядником майна ТОВ «СП «БКЗ» план санації Боржника.

Звернутися до господарського суду із клопотанням про затвердження плану санації ТОВ «СП «БКЗ», припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації ТОВ «СП «БКЗ».

За питанням №2 порядку денного прийняті наступні рішення:

Звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією ТОВ «СП «БКЗ» арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до повідомлення кредитора, вимоги якого включено до третьої та шостої черги реєстру кредиторських вимог ГУ ДПС в Харківській області, останнім відхилені проекти рішень за порядком денним зборів кредиторів, запропонованим розпорядником майна.

18.09.2026 до суду подано заяву про введення процедури санації ТОВ «СП «БКЗ», призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Бігдана О.А. і затвердження плану санації боржника, розпорядником майна суду представлено до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20, процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства, а також недопущення доведення боржника до банкрутства. Водночас, захист приватного інтересу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів.

В розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Реалізація санаційних заходів відбувається у відповідності до затвердженого судом Плану санації.

План санації оформляється у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом або його ліквідації, що спрямовані на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також на задоволення вимог кредиторів, із зазначенням строків здійснення таких заходів, з передбаченням їх очікуваних результатів (наслідків).

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього, а також прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство належить до виключної компетенції зборів кредиторів.

За приписами ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації обов`язково повинен містити визначений розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з ч.ч. 4-5 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу. План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі. План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі. В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

У постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 910/6465/18, зазначено про те, санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб`єкта.

Відповідно до ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.

Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна. У частині вимог, не забезпечених заставою, вимоги таких кредиторів підлягають включенню до класу незабезпечених кредиторів.

Якщо планом санації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план санації має бути схвалений кожним таким кредитором.

План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу.

Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування.

У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі.

В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

Вимоги кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

Якщо план санації передбачає задоволення вимог окремого незабезпеченого кредитора негайно після затвердження плану санації, такі вимоги не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

План санації може містити умову про надання права одному або декільком забезпеченим кредиторам звернути стягнення на заставлене майно після затвердження плану санації господарським судом. У такому випадку такі забезпечені кредитори (у межах вимог, забезпечених заставою) не беруть участі у голосуванні щодо питання про схвалення, внесення змін або відхилення плану санації.

План санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

При перевірці порядку проведення зборів кредиторів ТОВ «СП «БКЗ» судом прийнято до уваги, що відповідно до ухвали попереднього засідання до реєстру вимог включені вимоги першої, третьої, четвертої та шостої черг, забезпечені вимоги та вимоги другої, п`ятої черг - відсутні.

Також, суд констатує, що у справі № 922/4598/25 кредитором, який є заінтересований відносно боржника (у розумінні статті 1 Кодексу) є ТОВ «Динеро-Капітал». Судом встановлено, що повідомлення про голосування ТОВ «Динеро-Капітал» не враховувались для цілей голосування при схвалені плану санації.

Крім того, у справі № 922/4598/25 є кредитор з правом дорадчого голосу, який має право на участь у зборах кредиторів ОСОБА_1 .

Протокольним рішення зборів кредиторів ТОВ «СП «БКЗ» від 07.09.2023 був розглянутий та схвалений більшістю кредиторів із правом вирішального голосу План санації ТОВ «СП «БКЗ» (далі - План санації).

В той же час, згідно повідомлення кредитора ГУ ДПС у Харківській області № 49134/6/20-40-13-04-13 від 04.09.2026, вимоги якого включені до першої, третьої та шостої черги реєстру кредиторських вимог, останнім відхиллено проекти рішень щодо плану санації та кандидатури керуючого санацією.

В судовому засіданні 05.10.2026 представник ГУ ДПС у Харківській області зазначив, що підприємство-кредитора не підтримує план санації та кандидатуру керуючого санацією, оскільки вважає запропонований план санації боржника вкрай невигідним через погашення/прошення заборгованості боржника 6 черги кредиторських вимог в загальному розмірі 72 597,04 грн.

Так, частиною 2 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що план санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу.

Як встановлено судом, кредитор ГУ ДПС України у Харківській області є кредитором першої черги, сума вимог якого складає 5 324,80 грн, третьої черги, сума вимог якого складає 1 240 515,05 грн та шостої черги, сума вимог якого складає 72 597,04 грн.

Судом встановлено, що запропонований арбітражним керуючим Бігданом О.А. план санації передбачає погашення заборгованості боржника щодо 6 черги кредиторських вимог в загальному розмірі 72 597,04 грн, в той же час погашення вимог ГУ ДПС України у Харківській області щодо першої та третьої черги - передбачено в розмірі 100%.

Частиною 7 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо, зокрема, розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Так, судом встановлено, що запропонованим планом санації передбачається задоволення вимог ГУ ДПС України у Харківській області на 94,49 % (1 318 436,89 грн загальний розмір вимог до боржника проти 1 245 839,85 грн розміру вимог, які будуть задоволені в процедурі санації).

При цьому, зважаючи на приписи ч. 2 статті 64 Кодексу, якою встановлено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом, відтак у випадку введення ліквідаційної процедурі ГУ ДПС України у Харківській області можуть залишитись не задоволені вимоги шостої черги.

Суд приходить до висновку, що розмір задоволених вимог ГУ ДПС України у Харківській області, який проголосував проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Проаналізувавши подані розпорядником майна документи, а саме: протокол зборів кредиторів від 07.09.2026, план санації, та інші документи, суд приходить до висновку про дотримання вимог Кодексу України з Процедур Банкрутства, під час скликання та проведення зборів кредиторів ТОВ «СП «БКЗ».

При розгляді Плану санації ТОВ «СП «БКЗ», судом встановлено, що план санації складається з 8 розділів, а саме: 1. Вступ, 1.1. Загальна характеристика ТОВ «СП «БКЗ», 1.2. Інформація про власників товариства, 2. Участь інвестора в санації боржника, 3. Оцінка фінансового стану ТОВ «СП «БКЗ», 3.1. Основні показники, що визначають порівняльний фінансово-господарський стан підприємства, 3.2. Структура кредиторської заборгованості, 3.3. Кредиторська заборгованість, затверджена судом, 3.4. Висновки щодо поточного фінансового-майнового стану ТОВ «СП «БКЗ» та можливості застосування до боржника заходів відновлення платоспроможності, 4. Проведення інвентаризації майна ТОВ «СП «БКЗ», 5. Заплановані заходи щодо відновлення платоспроможності ТОВ «СП «БКЗ», 5.1. Ліквідація дебіторської заборгованості, 5.2. Збільшення статутного капіталу ТОВ «СП «БКЗ», 5.2.1 Порядок та умови збільшення статутного капіталу боржника, участі Інвестора у збільшенні статутного капіталу, 5.3. Прощення частини боргу, 5.4. Графік погашення кредиторської заборгованості боржника, строк відновлення платоспроможності, 5.5. Витрати, пов`язані з реалізацією заходів відновлення платоспроможності боржника, 6. Аналіз ймовірності ліквідації боржника, її наслідки, 6.1. Порівняльний аналіз результатів санації та ліквідації, 7. Прогноз економічних наслідків проведеної санації 16 7.1. Позитивні наслідки санаційних заходів, 8. Умови та порядок змін до плану санації ТОВ «СП «БКЗ».

Відповідно до Плану санації головною метою плану санації є відновлення платоспроможності боржника, шляхом забезпечення максимально якісного погашення кредиторської заборгованості. Метою фінансової санації боржника є покриття поточних кредиторських вимог та усунення причин їх виникнення.

У Плані санації міститься загальна характеристика боржника, а також відомості про основні виді діяльності боржника.

Також План санації містить аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційної діяльності боржника, його становище у період з 01.01.2013 по 31.12.2025. Основними факторами, що призвели до неплатоспроможності боржника є те, що фінансовий стан боржника підтримувався за рахунок отриманих кредитів, які боржник планував повернути внаслідок господарської діяльності, проте, внаслідок перебування виробничих площ підприємства на території можливих військових дій, наявні ускладнення для проведення Товариством основних видів господарської діяльності ТОВ «СП «БКЗ» (вирощування та зберігання сільськогосподарської продукції).

У Плані санації здійснено порівняльний аналіз застосування процедури санації боржника з ліквідаційною процедурою та зроблено висновок про доцільність застосування процедури санації, зважаючи на наступні фактори:

- в процедурі санації прогнозований розмір грошових коштів, направлених для погашення вимог кредиторів, під час процедури санації: 12 200 000,00 грн. В той же час, прогнозований розмір грошових коштів, направлених для погашення вимог кредиторів, під час ліквідаційної процедури: 8 324 661,20грн.

- в процедурі санації боржник подовжує ведення господарської діяльності, здійснює нарахування та сплату податків, створює робочі місця. В той же час, в ліквідаційній процедурі боржник не веде господарської діяльності, не нараховує та не сплачує податків

- в процедурі санації господарська діяльність боржника подовжується. В той же час, в ліквідаційній процедурі господарська діяльність боржника завершується.

За умовами Плану санації задля ефективного та збалансованого процесу відновлення платоспроможності ТОВ «СП «БКЗ» було обрано наступні санаційні заходи:

-Ліквідація дебіторської заборгованості.

-Збільшення статутного капіталу ТОВ «СП «БКЗ» завдяки Інвестору ТОВ «Лантаго».

-Прощення частини боргу.

-Графік погашення кредиторської заборгованості боржника, строк відновлення платоспроможності.

-Витрати, пов`язані з реалізацією заходів відновлення платоспроможності боржника.

За умовами плану санації грошові зобов`язання боржника перед кредиторами, орієнтовний строк відновлення платоспроможності ТОВ «СП «БКЗ» складає - 30 червня 2027 року.

Відповідно до Плану санації, на протязі 6 (шість) місяців із дати затвердження господарським судом плану санації (орієнтовно - перший квартал 2027 року), в якості одного з заходів із відновлення платоспроможності боржника, буде здійсненна ліквідація дебіторської заборгованості, шляхом претензійної роботи, що не пов`язана із значними витратами Боржника, та шляхом звернення із позовами до судів відповідної юрисдикції, що пов`язано із витратами на сплату судового збору, надання професійної правничої допомоги, із орієнтовним отриманням грошових коштів для погашення вимог кредиторів в розмірі 7 000 000,00 грн та 213 844,47 грн для покриття наведених витрат.

В той же час, основним заходом щодо відновлення платоспроможності боржника у Плані санації передбачено залучення інвестора ТОВ «Лантаго», через взяття ним зобов`язання внести грошові кошти у сумі 5 200 000,00 грн у строк 180 днів із дати проведення загальних зборів ТОВ «СП «БКЗ» в якості оплати додаткового вкладу, задля проведення розрахунків із кредиторами, згідно із реєстром кредиторів.

За наслідками виконання цієї частини Плану санації статутний капітал ТОВ «СП «БКЗ» складатиме 12 288 005,00 грн, частка статутного капіталу, що належатиме Інвестору, складатиме 5 200 000,00 грн (або 42,31%).

Як-то передбачено планом Санації, у строк 30 днів із дати його затвердження господарським судом, будуть проведені загальні збори учасників ТОВ «СП «БКЗ», на яких має бути прийняті рішення про: 1) збільшення статутного капіталу ТОВ «СП «БКЗ» за рахунок додаткового вкладу ТОВ «Лантаго»; 2) визначення розміру додаткового вкладу в сумі 5 200 000,00грн.; 3) загальну суму збільшення статутного капіталу, коефіцієнт відношення суми збільшення до розміру частки кожного учасника у статутному капіталі та запланований розмір статутного капіталу.

Крім того, за Планом Санації, у строк 30 днів із дати завершення Інвестором внесків до статутного капіталу Товариства проведення загальних зборів учасників ТОВ «СП «БКЗ», на яких має бути прийняті рішення про: 1) затвердження результатів внесення додаткового вкладу ТОВ «Лантаго»; 2) затвердження розмірів часток учасників товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесеного ТОВ «Лантаго» додаткового вкладу; 3) затвердження збільшеного розміру статутного капіталу ТОВ «СП «БКЗ».

Також, Планом Санації встановлено, що у строк 10 днів із дати проведення зборів, буде здійсненна державна реєстрація змін у статутному капіталі боржника.

Сплачені Інвестором грошові кошти в якості додаткового вкладу до статутного капіталу Боржника, використовуються Боржником, під контролем керуючого санацією, виключно для проведення розрахунків із кредиторами, згідно із реєстром кредиторів, цим Планом санації та вимогами Кодексу.

Як-то передбачено планом санації, внаслідок реалізації передбачених Планом санації заходів із відновлення платоспроможності боржника, планується погашення наступних кредиторських вимог грошовими коштами:

позачергові вимоги - повністю, в розмірі 42 860,80 грн.;

вимоги першої черги (заробітна плата) повністю, в розмірі 428 457,93 грн.;

вимоги третьої черги - повністю, в розмірі 1 240 515,05 грн

вимоги четвертої черги - частково, в загальному розмірі 10 487 986,62 грн, пропорційно вимогам кредиторів.

При цьому, планом санації передбачено, що з метою відновлення платоспроможності боржника, пропонується здійснити прощення вимог кредиторів четвертої черги в загальному розмірі 15 692 708,88 грн. Також відбувається погашення вимог кредиторів, що не є грошовими у розумінні приписів Кодексу (вимоги шостої черги в сумі 72 597,04 грн).

Одночасно, Планом санації передбачений графік погашення кредиторської заборгованості боржника, а саме:

1 квартал 2027 7 213 844,47 грн (кошти, отримані внаслідок реалізації заходів відновлення платоспроможності) та 7 000 000,00 грн (кошти, направлені на погашення вимог кредиторів);

2 квартал 2027 5 200 000,00 грн (кошти, отримані внаслідок реалізації заходів відновлення платоспроможності) та 5 200 000,00 грн (кошти, направлені на погашення вимог кредиторів).

Суд встановив, що План санації боржника не суперечить чинному законодавству. Оскільки більшістю голосів кредиторів, присутніх на зборах 07.09.2026 року вирішено схвалити план санації боржника, відтак кредитори погодилися з умовами плану санації, його ефективністю та можливістю його виконання.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 р. у справі №926/1908-б/14).

Відповідно до ч. 7 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо:

план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації;

план санації схвалений класом забезпечених кредиторів;

розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Відповідно до частини 8 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства.

Постановлення судом ухвали про відмову у затвердженні плану санації не перешкоджає повторному поданню до суду схваленого зборами кредиторів плану санації для його затвердження.

Отже, з аналізу наведених положень Кодексу, до повноваження господарського суду належить виключно перевірка щодо дотримання сторонами процедури розгляду, схвалення та затвердження плану санації кредиторами, а також відповідність умов плану вимогам закону. При цьому, господарський суд не надає оцінку ефективності умов плану та можливості його виконання. Такий ризик несуть кредитори, які погоджуються з його умовами. Вирішення питання щодо доцільності введення процедури санації та схвалення його умов належить до компетенції кредиторів.

Суд зазначає, що кінцевою та першочерговою метою провадження у справі про банкрутство є саме можливість відновити платоспроможність боржника та відновити його господарську діяльність, а також дотримати права кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Враховуючи протокольне рішення зборів кредиторів від 07.09.2026 про схвалення більшістю кредиторів із правом вирішального голосу плану санації боржника, зважаючи на те, що у разі успішного проведення заходів, передбачених планом санації боржника кредитори матимуть можливість задоволення своїх вимог та крім того є реальна можливість відновити при цьому господарську діяльність боржника, суд вважає за можливе припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «СП «БКЗ» та ввести процедуру санації, затвердити схвалений зборами кредиторів план санації боржника.

Також судом встановлено, що боржник не є державним підприємством або підприємством у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків. Планом санації не передбачено звільнення працівників, праця яких не може бути задіяною під час його виконання. Боржник не провадить діяльності, пов`язаною з державною таємницею. Боржник не є балансоутримувачем державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства в процесі приватизації (корпоратизації).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку встановленого цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Судом встановлено, що рішенням кредиторів, оформленого Протоколом проведення зборів кредиторів від 07.09.2026, для виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «СП «БКЗ» визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1106 від 11.06.2013).

В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (вх. № 23142 від 21.09.2026) на участь у даній справі в якості керуючого санацією боржника.

Приймаючи до уваги те, що арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович, який виконував повноваження розпорядника майна ТОВ «СП «БКЗ» та кандидатура якого запропонована суду зборами кредиторів в якості керуючого санацією боржника, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд прийшов до висновку про призначення останнього керуючим санації ТОВ «СП «БКЗ» з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 28, 30, 50, 51, 53 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру розпорядженням майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» (Україна, 62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, код ЄДРПОУ 03288970).

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1106 від 11.06.2013).

Ввести процедуру санації у справі № 922/4598/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» (Україна, 62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, код ЄДРПОУ 03288970).

Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» (Україна, 62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, код ЄДРПОУ 03288970) арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1106 від 11.06.2013).

Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» в редакції, схваленій зборами кредиторів, відповідно до протоколу від 07.09.2026.

Оприлюднити, у встановленому п. 4 ст. 50 КУзПБ, повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» (Україна, 62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, код ЄДРПОУ 03288970).

Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» (Україна, 62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, код ЄДРПОУ 03288970) передати керуючому санацією Бігдану Олексію Антоновичу у строк 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

З моменту постановлення ухвали про введення процедури санації: члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

Зобов`язати керуючого санацією: здійснювати процедуру санації в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; щокварталу надавати суду та комітету кредиторів звіт про виконання плану санації; за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати суду та зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Не допускається накладення арешту на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов`язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Бігдану Олексію Антоновичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод», кредиторам, державному реєстратору, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Богодухівському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 09.10.2026.

Суддя Юрченко В.С.