Ухвала суду № 140487082, 06.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2641/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. М.

розглядаючи справу № 916/2641/26

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код ЄДРПОУ 36348550)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «САДКОРН» (67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Щорса, 3, код ЄДРПОУ 40280148)

про визнання банкрутом

За чучастю:

У судовому засіданні беруть участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 06.10.2026

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області у підготовчому засіданні від 31.08.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «САДКОРН», визнано конкурсні грошові вимоги ТОВ «СПЕКТР-АГРО» до ТОВ «САДКОРН» у сумі 518 819,81 грн та витрати у сумі 111 103,00 грн, понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «САДКОРН», призначено розпорядником майна боржника ТОВ «САДКОРН» арбітражного керуючого Косякевича С. О.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2026 прийнято до розгляду заяву ТОВ «СПЕКТР-АГРО» про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ «САДКОРН» в сумі 1 324 915,55 грн та 5 324,80 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2026 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ «САДКОРН» в сумі 15 945,81 грн та 5 324,80 грн судового збору.

До господарського суду надійшло клопотання (вх. 33907/26 від 05.10.2026) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С. О. про витребування судом доказів, а саме зобов`язання керівника ТОВ «САДКОРН» - Садовника С.М. надати розпоряднику майна та суду відповідні документи та відомості, необхідні для належного проведення процедури розпорядження майном, у відповідності до вимог законодавства, в тому числі для проведення повного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації.

Арбітражний керуючий пояснює, що виконання обов`язків в цій частині має проводитись за участю керівництва боржника з наданням доступу до всіх необхідних документів для визначення майнового стану товариства.

В обґрунтування свого клопотання розпорядник майна посилається на те, що ним вчинено заходів для отримання необхідної інформації самостійно, шляхом направлення запиту (№ 101- 0926/904 від 07.09.2026) до керівника ТОВ «САДКОРН» Садовника С. М. та учасників товариства, в якому поінформував необхідність проведення заходів у процедурі банкрутства за вимогами ст. ст. 44 КУзПБ та запропонував надати необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника, в тому числі щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Однак, жодні документи керівником боржника надані не були, що призводить до неможливості встановлення розпорядником майна необхідних для проведення процедури відомостей.

З огляду на викладені обставини та наведені докази, дослідивши матеріали справи та пояснення сторін, судом встановлено наступне.

Арбітражний керуючий Косякевич С. О. приступив до виконання своїх обов`язків розпорядника майна боржника у справі про банкрутство ТОВ «САДКОРН» з моменту його призначення ухвалою суду від 31.08.2026.

У частині 3 статті 44 КУзПБ визначено перелік обов`язків розпорядника майна у процедурі розпорядження, зокрема й щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Поряд з цим, за приписами ст. 44 КУзПБ у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

На виконання приписів зазначених норм, арбітражний керуючий звернувся до керівництва боржника із запитом про надання такої інформації, із роз`ясненням прав боржника у процедурі розпорядження майном та необхідності таких документів для належного виконання своїх обов`язків розпорядника майна, з огляду на те що він позбавлений втручатись в оперативно-господарську діяльність боржника, водночас не має змоги самостійно отримати такі відомості.

Керівництвом боржника відповіді на запит розпорядника майна не надано, необхідних документів не передано.

Суд, дослідивши клопотання розпорядника майна, з огляду на законодавчо встановлені норми щодо дій з проведення процедури розпорядження майном у справі про банкрутство, встановив, що запитувана інформація необхідна розпоряднику майна для забезпечення належної реалізації його прав та обов`язків, в тому числі щодо розгляду заяв кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, зокрема й визначення його фінансового стану, наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, виявлення ознак протиправних дій керівництва боржника, що вчинялись на шкоду інтересам кредиторів та боржника.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши клопотання розпорядника майна, з аналізу наявних у справі матеріалів та враховуючи законодавчі приписи, суд вважає за доцільне задовольнити його та витребувати запитувані докази.

Керуючись ст. ст. 39- 49, ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича С.О. (вх. № 33907/26 від 05.10.2026) про витребування судом доказів задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «САДКОРН» (код ЄДРПОУ 40280148; 67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Щорса, 3) - Садовника Степана Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (свідоцтво № 40 від 31.01.2013) необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника, в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006, а саме:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма N 1) за 3 останні роки;

- звіт про фінансові результати (форма N 2) за 3 останні роки;

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3) за 3 останні роки;

- звіт про власний капітал (форма N 4) за 3 останні роки;

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) за 3 останні роки;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11- ОЗ) за 3 останні роки;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація) за 3 останні роки;

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б) за 3 останні роки;

- звіт з праці (форма N 1-ПВ) за 3 останні роки;

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)) за 3 останні роки;

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ) за 3 останні роки;

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП) за 3 останні роки;

- перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які зареєстровано за боржником із зазначенням площ, адрес та найменувань;

- копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником;

- копії договорів оренди об`єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем;

- перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника;

- перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру частки) у відсотках;

- інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації;

- копії наказів про призначення матеріально відповідальних осіб і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль;

- копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо.

- відомості про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;

- відомості про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла);

- відомості про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

- відомості про наявну дебіторську заборгованість з підтверджуючими документами;

- відомості про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;

- відомості про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству;

- відомості про майнові активи підприємства (основні засоби, запаси, тощо), в т.ч. які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 09.10.2026.

Суддя Т.Г. Деркач