Ухвала суду № 140487028, 08.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.10.2026Справа № 910/6005/26Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Компанії LEGO A/S

до Фізичної особи-підприємця Сегеди Віталія Олексійовича

про захист прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару, стягнення компенсації та штрафу

Представники:

від позивача: Гаврилюк А.Д.;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія LEGO A/S (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сегеди Віталія Олексійовича (далі - відповідач), в якому просить суд:

- заборонити Фізичній особі-підприємцю Сегеді Віталію Олексійовичу відтворення творів "Художній дизайн пакувань LEGO TECHNIC", майнові авторські права на які належать LEGO A/S, зокрема щодо товарів 1) "Конструктор Porsche GT3 RS"; 2) "Конструктор Bugatti Chiron"; 3) "Конструктор Porsche 911 RSR"; 4) "Конструктор Land Rover Defender"; 5) "Конструктор Lamborghini Sian", а також інтерактивне надання доступу в мережі Інтернет до вмісту з порушенням майнових авторських прав LEGO A/S на твори "Художній дизайн пакувань LEGO TECHNIC" в тому числі, на вебсторінках: 1) "Конструктор Porsche GT3 RS" (https://ІНФОРМАЦІЯ_1/mashynky-ru/konstruktor-porsche-gt3-rs-42056-ru); 2) "Конструктор Bugatti Chiron" (https://ІНФОРМАЦІЯ_1/mashynky-ru/konstruktor-bugatti-chiron-42083-ru); 3) "Конструктор Porsche 911 RSR" (https://ІНФОРМАЦІЯ_1/mashynky-ru/konstruktor-porsche-911-rsr-42096-ru); 4) "Конструктор Land Rover Defender" (https://ІНФОРМАЦІЯ_1/mashynky-ru/konstruktor-defender-42110-ru#gallery-10); та розповсюдження продукції, зокрема 1) "Конструктор Porsche GT3 RS"; 2) "Конструктор Bugatti Chiron"; 3) "Конструктор Porsche 911 RSR"; 4) "Конструктор Land Rover Defender"; 5) "Конструктор Lamborghini Sian", що містить протиправне використання майнових авторських прав LEGO A/S на твори "Художній дизайн пакувань LEGO TECHNIC", зокрема, в Інтернет-магазині (https://ІНФОРМАЦІЯ_1/));

- вилучити у Фізичної особи-підприємця Сегеди Віталія Олексійовича та знищити всі примірники товарів: 1) "Конструктор Porsche GT3 RS"; 2) "Конструктор Bugatti Chiron"; 3) "Конструктор Porsche 911 RSR"; 4) "Конструктор Land Rover Defender"; 5) "Конструктор Lamborghini Sian";

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Сегеди Віталія Олексійовича компенсацію на користь LEGO A/S у розмірі 1 164 800 грн;

- накласти на Фізичну особу-підприємця Сегеду Віталія Олексійовича штраф у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь LEGO A/S, а саме у розмірі 116 480, 00 грн, з подальшою передачею до державного бюджету (в редакції заяви про усунення недоліків позовної заяви).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що художній дизайн пакувань LEGO TECHNIC є творами художнього дизайну та охороняються на території України як об`єкти, авторські права на які належать позивачу. Проте, позивачем були виявлені факти незаконного відтворення, інтерактивного надання доступу в мережі Інтернет, розповсюдження іграшкових конструкторів, які порушують майнові авторські права позивача в інтернет-магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", за посиланням https://ІНФОРМАЦІЯ_1/, господарська діяльність щодо якого здійснюється відповідачем.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ТОВ "ХОСТІНГ УКРАЇНА" інформацію щодо власника вебсайту https://podarok.in.ual, включно: ім?я або найменування власника вебсайту; ідентифікаційні дані власника вебсайту (ПІБ / найменування, код ЄДРПОУ / РНОКПП/, адресу місця проживання або місцезнаходження власника вебсайту; контактну інформацію власника вебсайту, у тому числі адресу електронної пошти, номер телефону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 позовну заяву Компанії LEGO A/S - залишено без руху. Встановлено Компанії LEGO A/S строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.06.2026 до суду надійшла заява Компанії LEGO A/S про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.08.2026. Зокрема, клопотання Компанії LEGO A/S про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" інформацію щодо власника вебсайту https://ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі: ім?я або найменування власника вебсайту; ідентифікаційні дані власника вебсайту (ПІБ/найменування, код ЄДРПОУ/РНОКПП/), адресу місця проживання або місцезнаходження власника вебсайту; контактну інформацію власника вебсайту, адресу електронної пошти, номер телефону. Витребувані документи зобов`язано надати до суду у строк до 11.08.2026.

08.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" з інформацією на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2026, відповідно до якої Товариство зазначає, що станом на поточну дату ним надаються послуги віртуального хостингу для сайту "ІНФОРМАЦІЯ_1" для наступного Абонента, на підставі реєстрації споживача послуг на веб-сайті Товариства, що означає прийняття ним умов Договору, а саме: ОСОБА_1 . Також, Товариство зазначило, що з 16.06.2025 Товариством надавалась послуга реєстрації доменного імені "ІНФОРМАЦІЯ_1" для Абонента - Сегеда Віталій Олексійович (абонент), з 17.06.2026 абонент 2 ( Сегеда Віталій Олексійович ) передав домен "ІНФОРМАЦІЯ_1 " та акаунт іншому Абоненту (далі -Абонент 3), а саме - ОСОБА_4 . Товариство вказує, що при реєстрації на сайті Товариства 17.06.2026 року у полі "П.І.Б." Абонентом 3 спочатку було зазначено: " ОСОБА_4 ", з 27.06.2026 року вказані дані були змінені Абонентом 3 на " ОСОБА_1 ", отже, з 27.06.2026 року по даний час реєстрантом доменного імені "ІНФОРМАЦІЯ_1 " та отримувачем послуг хостингу є Абонент: ОСОБА_1 .

06.08.2026 до суду надійшла заява Компанії LEGO A/S про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» вчиняти дії, направлені на зміну інформації про доменне ім`я https://ІНФОРМАЦІЯ_1/, зокрема, здійснювати переделегування доменного імені (змінювати реєстранта/власника доменного імені) https://ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь будь яких осіб, здійснювати трансфер доменного імені (зміну реєстратора доменного імені) https://ІНФОРМАЦІЯ_1/ до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі про захист прав інтелектуальної власності за позовом LEGO A/S ( ЛЕГО А/C ) до ФОП Сегеда Віталій Олексійович;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» встановити стосовно доменного імені https://ІНФОРМАЦІЯ_1/ статуси, що забороняють переделегування доменного імені (зміну реєстранта/власника доменного імені) https://ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь будь-яких осіб, передачу (трансфер) доменного імені https://ІНФОРМАЦІЯ_1/ від одного реєстратора до іншого до набрання законної сили судовим рішенням у справі про захист прав інтелектуальної власності за позовом LEGO A/S (ЛЕГО А/C) до ФОП Сегеда Віталій Олексійович.

07.08.2026 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Державної митної служби України інформацію щодо імпорту на митну територію України Сегедою Віталієм Олексійовичем:

1) інформацію щодо здійснених за останні три роки митних оформлень товарів, класифікованих за кодом УКТ ЗЕД 9503 00 35 00 (набори конструкторські та іграшки для конструювання з пластмас), зокрема щодо: дат ввезення таких товарів на митну територію України; найменування та кількості ввезених товарів; вартості ввезених товарів (за наявності відповідних відомостей); номерів митних декларацій, за якими здійснювалося митне оформлення таких товарів;

2) інформацію щодо імпорту за останні три роки товарів із найменуваннями: «Конструктор Porsche GT3 RS»; «Конструктор Bugatti Chiron»; «Конструктор Porsche 911 RSR»; «Конструктор Land Rover Defender»; «Конструктор Lamborghini Sian», зокрема щодо дат ввезення, кількості та вартості таких товарів (за наявності відповідних відомостей), а також номерів митних декларацій, за якими здійснювалося їх митне оформлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 заяву Компанії LEGO A/S про забезпечення позову - задоволено. До набрання рішенням законної сили у справі № 910/6005/26 вжито заходи до забезпечення позову.

11.08.2026 до суду надійшло клопотання Компанії LEGO A/S про долучення доказів, в якому позивач просить суд поновити пропущений процесуальний строк та приєднати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії, зокрема висновку експерта № СE-19/104-26/22285-ІВ від 28.07.2026.

12.08.2026 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якому відповідач зазначає, що він звернувся до представника Компанії LEGO A/S з метою мирного врегулювання спору та наразі між ним та Компанією LEGO A/S тривають перемовини щодо умов мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 13.08.2026, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у його задоволенні (мотиви викладені в ухвалі суду від 13.08.2026).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 клопотання Компанії LEGO A/S про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Державної митної служби України інформацію щодо імпорту на митну територію України Фізичною особою-підприємцем Сегедою Віталієм Олексійовичем: 1) інформацію щодо здійснених за останні три роки митних оформлень товарів, класифікованих за кодом УКТ ЗЕД 9503 00 35 00 (набори конструкторські та іграшки для конструювання з пластмас), зокрема щодо: дат ввезення таких товарів на митну територію України; найменування та кількості ввезених товарів; вартості ввезених товарів (за наявності відповідних відомостей); номерів митних декларацій, за якими здійснювалося митне оформлення таких товарів; 2) інформацію щодо імпорту за останні три роки товарів із найменуваннями: "Конструктор Porsche GT3 RS"; "Конструктор Bugatti Chiron"; "Конструктор Porsche 911 RSR"; "Конструктор Land Rover Defender"; "Конструктор Lamborghini Sian", зокрема щодо дат ввезення, кількості та вартості таких товарів (за наявності відповідних відомостей), а також номерів митних декларацій, за якими здійснювалося їх митне оформлення. Витребувані документи зобов`язано надати до суду у строк до 08.09.2026 на електронному носії. Зокрема, підготовче засідання відкладено на 10.09.2026.

01.09.2026 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2026.

10.09.2026 до суду надійшла заява відповідача, в якій відповідач просить суд оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 910/6005/26, призначеному 10.09.2026 на іншу дату.

У підготовчому засіданні 10.09.2026 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 08.10.2026.

07.10.2026 до суду надійшли додаткові пояснення Компанії LEGO A/S щодо пропуску Відповідачем строку на подання заяв по суті спору.

07.10.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні, в якому відповідач у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні просить суд оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 910/6005/26, призначеному 08.10.2026 на іншу дату.

Розглянувши клопотання відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Таким чином, суд відзначає, що чинним законодавством України сторонам надано право брати участь у судовому процесі особисто, тож, у разі неможливості участі у судовому засіданні представника, Сегеда Віталій Олексійович не був обмежений правом особисто представляти свої інтереси та надати пояснення по суті справи, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні.

Також, у цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача у підготовчому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6005/26 призначити на 12.11.2026 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.10.2026.

Суддя С.О. Щербаков