Ухвала суду № 140486899, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/8655/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ"

до Акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо припинення орендних відносин та визнання права володіння та користування (найму, оренди)

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Тихоша Л.Г.

За участю представників учасників процесу

від заявника (стягувача) Пилипчук Г.В.

від боржника Ракоц І.В., Ракоц А.В.

від виконавця не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києві перебуває справа № 910/8655/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ" до Акціонерного товариства "Завод "Маяк" про визнання недійсним одностороннього правочину щодо припинення орендних відносин та визнання права володіння та користування (найму, оренди)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково, а саме до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/8655/26 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Завод "Маяк" та будь-яким іншим особам, що діють за його дорученням, вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та або розподілу (передачі) електричної енергії та/або відключення від електропостачання, систем водопостачання та водовідведення нежитлових приміщень, загальною площею 5 188,0 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, частина корпусу № 16А на 1-7 поверхах, що складаються з приміщень: на 1 поверсі - площею 1200 кв. м., на 2 поверсі - площею 475, кв. м., на 3 поверсі - площею 725 кв. м., на 4 поверсі - площею 725 кв. м., на 5 поверсі - площею 725, кв. м., на 6 поверсі - площею 725 кв. м., на 7 поверсі - площею 613 кв. м. В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 відкрито провадження у справі № 910/8655/26 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 27.08.2026, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

30.07.2026 від Акціонерного товариства "Завод "Маяк" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.08.2026 у задоволення заяви про скасування заходів забезпечення було відмовлено.

Ухвалою суду від 03.08.2026 заяву Акціонерного товариства "Завод "Маяк" про скасування заходів забезпечення позову призначено для розгляду у судовому засіданні на 06.08.2026.

06.08.2026 від позивача надійшли письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання.

Підготовче засідання призначене на 27.08.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням тривалої повітряної тривоги у місті Києві.

Ухвалою від 27.08.2026 призначено проведення підготовчого засідання на 10.09.2026.

Протокольною ухвалою від 10.09.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 21.09.2026.

Протокольною ухвалою від 21.09.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 28.09.2026.

25.09.2026 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу Україна, у зв`язку з тим, що на даний момент об`єктивно змінились обставини після подання позовної заяви внаслідок чого обрані позивачем способи захисту прав у даній справі на сьогодні втратили свою актуальність.

Вказана заява підписана в електронному кабінеті керівником позивача.

У підготовчому судовому засіданні 16.04.2026 представником позивача підтримано заяву про залишення позову у даній справі без розгляду, представники відповідача не заперечували проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи № 910/8655/26, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Разом з тим, у даній справі судом не розпочато розгляд справи по суті, оскільки підготовче провадження не закривалось.

Крім того, відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, заява про залишення позову без розгляду у даній справі, подана уповноваженою особою позивача.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов у даній справі залишити без розгляду.

Крім того, як вказано вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 вжито заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи залишення позову у уданій справі без розгляду, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 15.07.2026 у даній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов у справі № 910/8655/26 залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 у справі № 910/8655/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2026.

Суддя О.Г. Удалова