Ухвала суду № 140486896, 06.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2026Справа № 910/9025/26

За позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літос»

про стягнення 4.082.553,65 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від позивача Машник К.В., самопредставництво

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

21.07.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літос» про стягнення неустойки у розмірі 4.082.553,65 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.03.2024 між сторонами було укладено договір № 73-р на виконання робіт з нового будівництва складу для навалювальних та генеральних вантажів за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Дунайська, 2. У зв`язку з неналежним виконанням та недотриманням умов договору, позивач повідомив відповідача листом № 03/512-25 від 20.03.2025 про відмову від договору. Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 у справі № 916/1660/25, яке набрало законної сили 09.12.2025, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Літос» у задоволенні позову про визнання недійсним одностороннього правочину, а тому, визнав договір таким, що припинив свою дію з 24.03.2025. Відповідно до п. 7.2 договору передбачено, що за порушення виконавцем строку виконання зобов`язання замовник має право стягнути з виконавця пеню у розмірі 0,1% від вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцяти) днів має право додатково стягнути штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості. У зв`язку з порушенням строку виконання робіт, відповідачу було надіслано вимогу № 10/24/123-25 від 28.04.2025, яка останнім залишена без задоволення. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищевикладеними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 відкрито провадження у справі № 910/9025/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.08.2026.

24.08.2026 від представника позивача - Бурлаку Т.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.08.2026 та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 910/9025/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9025/26 від 25.08.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.08.2026 та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 910/9025/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач у підготовче засідання 25.08.2026 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9025/26 від 25.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/9025/26 на 30 (тридцять) днів; підготовче засідання призначено на 06.10.2026.

01.10.2026 від представника позивача - Машник К.В. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2026 та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 910/9025/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9025/26 від 02.10.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/9025/26 в режимі відеоконференції.

Відповідач у підготовче засідання 06.10.2026 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/9025/26 та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Ухвала набрала чинності 06.10.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова