Ухвала суду № 140486874, 06.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2026Справа № 910/8186/26Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Задорожньої Л.О., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до 1. Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОМАТ "СПЕЦБЕТОН"

про визнання недійсним договору.

від представників сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОМАТ "СПЕЦБЕТОН" з вимогами про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу майнових прав № РАД27/82 від 20.12.2022.

Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

29.09.2026 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду від імені позивача підписана його представником Ралзієвським Д.І., повноваження якого перевірено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та залишення позову без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно положень ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення з державного бюджету судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України грошових коштів у сумі 1 331,20 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого за розгляд позову у даній справі за платіжною інструкцією № 1337 від 01.07.2026, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись ст. 123, 130, 226, 233 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" залишити без розгляду.

2. На підставі цієї ухвали повернути Приватному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, код 23527052) з Державного бюджету України 1 331 (оду тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за розгляд позову у даній справі за платіжною інструкцією № 1337 від 01.07.2026, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак