Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.10.2026Справа № 910/7006/26За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассістерр»
про скасування рішення про припинення повноважень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Славна Н.І.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассістерр» (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:
- визнати пункт перший порядку денного Рішення № 1-12/25 одноособового учасника ТОВ «АССІСТЕРР» від 17.12.2025 (ідентифікаційний код 45859530) незаконним та скасувати його;
- поновити ОСОБА_1 на роботі у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АССІСТЕРР» від 17.12.2025 з дати звільнення на посаді директора ТОВ «АССІСТЕРР»;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТЕРР» від 17.12.2025 на користь ОСОБА_1 936888,20 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення починаючи із 18.12.2025 по 09.06.2026 дня подачі цієї позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, та призначене судове засідання.
Ухвалою суду від 08.09.2026 підготовче судове засідання призначено на 05.10.2026.
У підготовче судове засідання 05.10.2026 з`явилася представниця відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явися, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішувалося питання щодо зупинення провадження у цій справі до набрання рішенням суду законної сили у справі № 910/4925/26, яке було заявлене у заяві відповідача про зупинення провадження у справі від 19.08.2026.
Представник відповідача у судовому засіданні вказану заяву підтримала та просила суд її задовольнити.
За результатами розгляду вище наведеної заяви відповідача, заслухавши усні пояснення представника відповідача суд дійшов висновку, що не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі, а тому протокольною ухвалою відмовляє у її задоволенні.
Щодо клопотання відповідача про долучення доказів у справі від 19.08.2026, суд дійшов висновку, що для повноти, неупередженості і всебічного розгляду всіх обставин під час розгляду справи суд долучає надані відповідачем документи до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.11.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сташків Р.Б.
Судове рішення № 140486854, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7006/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: