Ухвала суду № 140486819, 07.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

Справа № 621/2304/26

Провадження № 2/621/2072/26

07 жовтня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представник адвокат А.Хижняк (в режимі ВКЗ),

відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 (не з`явилась),

представник адвокат Г.Оберкович,

ІІІ особа - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник Н.Міндарь (не з`явилась),

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про визначення місця проживання дітей, та про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Н.Хижняк звернулась до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якій просить суд ухвалити рішення, яким:

- виключити відомості про позивача як батька з актового запису про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

29.07.2026 року відповідачка Д.Тракслер подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами:

- визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.09.2026 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю.

Адвокатом А.Хижняк подано клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, з метою з`ясування батьківства ОСОБА_1 відносно дітей, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.

В підготовчому засіданні учасники справи висловили думку щодо необхідності призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Г.Оберкович просила проведення експертизи доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, мотивуючи тим, що діти та мати проживають на території Харківської області, позивач також проходить військову службу в межах Харківської області, а отже проведення молекулярно-генетичної експертизи в м.Одеса є нераціональним.

ОСОБА_7 та його представник - адвокат А.Хижняк не заперечували проти проведення експертизи в установі міста Харкова.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов наступного.

Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту клопотання вбачається, що для з`ясування наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітьми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини кровного споріднення неможливо; а відтак є неможливим і вирішення по суті позовної заяви.

За таких обставин, оскільки у справі наявна сукупність обставин, передбачених частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За змістом п. 9 ч. 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч. 4 статті 252 ЦПК України, про зупинення провадження у цивільній справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 107, 189, 196-198, 252-253, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (м. Харків, вулиця Дмитрівська, 14)

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

- Чи є ОСОБА_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи, а також відібрання біологічних зразків, необхідних для її проведення, доручити експертам ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , забезпечити участь дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проведенні експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати для дослідження біологічні зразки (букального епітелію матері).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для дослідження зразки біологічного матеріалу.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертизи.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити до експертної установи - для виконання, а іншим учасникам справи - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Суддя В. Філіп`єва