Ухвала суду № 140486791, 09.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки

09.10.2026м. ДніпроСправа № 924/601/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" (61051, Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 341; ідентифікаційний код 42727441)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" (49040, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мукаша Салакунова, будинок 25, офіс 6; ідентифікаційний код 37988349)

за участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евертрейд" (21022, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Гонти, будинок 35-К; ідентифікаційний код 44784475).

про відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 2 339 069,40 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" (49040, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мукаша Салакунова, будинок 25, офіс 6; ідентифікаційний код 37988349)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" (61051, Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 341; ідентифікаційний код 42727441)

про стягнення 232 160,63 грн

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені господарського суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" за участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евертрейд" про відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 2 339 069,40 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" про стягнення 232 160,63 грн.

30.09.2026 в підготовчому судовому засіданні суд узгодив із представниками сторін дату та час наступного судового засідання, а саме: 20.10.2026 о 12:20 год.

30.09.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 12.10.2026 о 12:20 год, а отже, при виготовленні вказаної ухвали господарського суду було допущено технічну описку щодо зазначення дати наступного судового засідання, а саме: у тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали зазначено 12.10.2026, замість вірної дати призначеного судового засідання - 20.10.2026.

02.10.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява (вх. суду №48203/26 від 02.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій представник просить суд надати можливість представнику відповідача (позивача за зустрічним позовом) прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 12.10.2026 о 12:20 год, у зв`язку із неможливістю прибути до зали суду особисто.

08.10.2026 ухвалою господарського суду заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Антонової Світлани Юріївни (вх. суду №48203/26 від 02.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Постановлено судове засідання, яке призначене на 12.10.2026 о 12:20 год., - провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача - Антонової Світлани Юріївни.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2026 та ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2026 у справі №924/601/26.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2026 у справі №924/601/26, зазначивши вірну дату та час судового засідання - 20.10.2026 о 12:20 год.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2026 у справі №924/601/26, зазначивши вірну дату та час судового засідання - 20.10.2026 о 12:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.В. Іванова