Ухвала суду № 140486561, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2632/25 (904/3695/26)

За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (04128, м.Київ, вул.Берковська, буд.6К, ідентифікаційний номер юридичної особи 32490244)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядника майна Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м.Дніпро, бул.Кельнський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 1 336 292,84 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (04128, м.Київ, вул.Берковська, буд.6К, ідентифікаційний номер юридичної особи 32490244)

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873)

про стягнення заборгованості в розмірі 24 356,23 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Обухов В.В.

від відповідача: Песиголовець Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договорами поставки на суму 1 336 292,84 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн та відшкодування судового збору у розмірі 16 035,51грн.

Ухвалою суду від 26.06.2026 (суддя Суховаров А.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.07.2026; залучено розпорядника майна Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м.Дніпро, бул.Кельнський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; учасникам справи подати до суду: відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив; третій особі надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

14.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.07.2026 о 09:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 20.07.2026.

13.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" заборгованості з оплати послуг по організації просування товарів (торгової марки) у сумі 12 218, 69 грн, пені у сумі 8 091,48 грн, інфляційних втрат у сумі 3 212, 26 грн та 3% річних у сумі 833, 80 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2026 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" прийнято до розгляду разом із первісним позовом; вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.07.2026; зобов`язано відповідача за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог статті 165 ГПК України, направити учасникам справи відзив з додатками, докази направлення надати суду; зобов`язано позивача за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог статті 166 ГПК України, направити учасникам справи відповідь на відзив з додатками, докази направлення надати суду; зобов`язано відповідача за зустрічним позовом протягом у 10 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву надати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог 167 ГПК України, направити учасникам справи заперечення з додатками, докази направлення надати суду.

23.07.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ "Епіцентр К", за змістом якого відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить суд визнати причини пропуску строків подання доказів поважними, поновити процесуальний строк та приєднати до матеріалів справи наступні докази:

- довідку від АТ "Сенс Банк", яке є правонаступником ПАТ "Укрсоцбанк", з переліком платежів, здійснених ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" у якості оплати послуг за період 2016-2018 роки на рахунки ТОВ "Епіцентр К", що були відкриті у ПАТ "Укрсоцбанк";

- платіжні доручення, які підтверджують платежі, здійснені ТОВ "Епіцентр К" у якості оплати вартості реалізованих товарів за період 2016-2019 роки з рахунків, що були відкриті у ПАТ "Укрсоцбанк";

- платіжні документи які підтверджують оплату ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" послуг у 2019 році на рахунки ТОВ "Епіцентр К", що були відкриті у АТ "Райффайзен Банк";

- платіжні документи які підтверджують оплату ТОВ "Епіцентр К" реалізованих товарів у 2016-2019 роках з рахунків ТОВ "Епіцентр К", що були відкриті у АТ "Райффайзен Банк";

- платіжні документи які підтверджують оплату ТОВ "Епіцентр К" реалізованих товарів у 2018-2019 роках з рахунків ТОВ "Епіцентр К", що були відкриті у АТ "Отп Банк";

- платіжні документи які підтверджують оплату ТОВ "Епіцентр К" реалізованих товарів у 2019 році з рахунків ТОВ "Епіцентр К", що були відкриті у АТ "Сенс Банк".

В підготовчому засіданні 23.07.2026 присутній представник ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка", інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Заслухавши присутнього в підготовчому засіданні представника ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка", господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 23.07.2026 відкладено підготовче засідання на 19.08.2026 об 11:00 год.

24.08.2026 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 28.07.2026 з процесуальних питань.

05.08.2026 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання б/н від 04.08.2026 про призначення експертизи.

05.08.2026 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив б/н від 04.08.2026 на зустрічну позовну заяву.

18.08.2026 від позивача за первісним позовом надійшла заява б/н від 18.08.2026 про закриття провадження у справі.

18.08.2026 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 18.08.2026 про відмову від зустрічного позову.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №586 від 17.08.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/281/25 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю Суховарова А.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 справу №904/281/25 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Враховуючи викладене, а також положення ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2026, справу №904/281/25(904/3695/25) передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 24.08.2026 прийнято матеріали справи №904/281/25(904/3695/25) за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (04128, м.Київ, вул.Берковська, буд.6К, ідентифікаційний номер юридичної особи 32490244) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядника майна Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м.Дніпро, бул.Кельнський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (04128, м.Київ, вул.Берковська, буд.6К, ідентифікаційний номер юридичної особи 32490244) до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) про стягнення заборгованості до провадження судді Соловйової А.Є. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 15.09.2026 о 11:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 15.09.2026, представник відповідача за первісним позовом не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.09.2026, в режимі відеоконференці приймав участь представник позивача за первісним позовом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про відмову від зустрічного позову.

Частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Справа №904/281/25(904/3695/25) перебуває на стадії підготовчого провадження, а отже заява позивача (за зустрічним позовом) про відмову від зустрічного позову подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" від зустрічного позову, закрити провадження у справі №904/281/25(904/3695/25) в частині зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про стягнення заборгованості в розмірі 24 356,23 грн.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, судом встановлено, що звертаючись з зустрічною позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 24 356,23 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" було сплачено судовий збір в сумі 3 328,00 грн, відповідно до платіжної інструкції №61613 від 08.07.2026.

Враховуючи подану ТОВ "Епіцентр К" відмову від зустрічних позовних вимог, і така відмова прийнята судом, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1 664,00 грн, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №61613 від 08.07.2026.

У підготовчому засіданні, представник позивача за первісним позовом, враховуючи відмову ТОВ "Епіцентр К" від зустрічного позову, заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" б/н від 04.08.2026 про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 15.09.2026 провадження у справі №904/281/25(904/3695/25) в частині зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про стягнення заборгованості в розмірі 24 356,23 грн закрито. Постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (04128, м.Київ, вул.Берковська, буд.6К, ідентифікаційний номер юридичної особи 32490244) з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1 664,00 грн, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №61613 від 08.07.2026. Клопотання Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" б/н від 04.08.2026 про призначення експертизи залишено без розгляду. Закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 06.10.2026 о 14:00 год.

У судовому засіданні, призначеному на 06.10.2026, в режимі відеоконференції приймали участь представник позивача та представник відповідача.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" б/н від 18.08.2026 про відмову від позову.

Частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті.

Представник позивача адвокат Обухов В.В. підтримав заяву про відмову від позову.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе прийняти відмову Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" від позову, закрити провадження у справі №904/281/25(904/3695/25) за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення заборгованості в розмірі 1 336 292,84 грн.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, судом встановлено, що звертаючись з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 1 336 292,84 грн позивачем було сплачено судовий збір в сумі 16 035,51 грн, відповідно до платіжної інструкції №N1F2O4200M від 12.06.2026.

Враховуючи подану Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" відмову від позовних вимог, і така відмова прийнята судом, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 8 017,75 грн, сплаченого за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №N1F2O4200M від 12.06.2026.

Керуючись ст.ст. 185, 191, 231, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м. Дніпро,вул. Ламана, буд. 17, каб 507, код ЄДРПОУ 21129873) від позову.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м. Дніпро ,вул. Ламана, буд. 17, каб 507, код ЄДРПОУ 21129873) з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 8 017,75 грн, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №N1F2O4200M від 12.06.2026.

2. Закрити провадження у справі №904/2632/25(904/3695/26).

Суд роз`яснює, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.10.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяА.Є. Соловйова