Ухвала суду № 140486164, 25.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/12921/26

Номер провадження 2/205/6807/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Кошельок» Гурський Г.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №3669501180-302194 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 04.04.2021 року в розмірі 4448,05 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява зокрема повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представником позивача в позовній заяві зазначено прізвище, ім`я, по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, згідно з відповіддю №3380472 від 25.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру за зазначеним у позовній заяві реєстраційним номером облікової картки платника податків наявна інформація щодо особи з прізвищем ім`ям та по батькові « ОСОБА_2 ».

Таким чином, з доданих до заяви документів встановити належне ім`я та по батькові відповідача неможливо, оскільки його зазначення в позові, доданих до нього документах та отриманої судом інформації з реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки відрізняється.

Відтак представнику позивача необхідно уточнити заяву в частині прізвища відповідача.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позов буде залишений без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.